Ухвала суду № 32842318, 06.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/5652/13За позовом прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", м. Сімферополь

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Южспецхіммаш", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання права державної власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кутузова В.А., посвідчення №012329, заступник начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Болгарін О.М., довіреність від 15.04.2013 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом, яким просить визнати за державою в особі прокуратури Дніпропетровської області право власності на 16/100 частини об'єкту незавершеного будівництва - житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга) в літ. А загальною площею 818 кв.м., що знаходиться по вул. Поля, 8, в м. Дніпропетровську. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 08.09.2006 року між позивачем та відповідачами-1,2 укладено договір про спільну діяльність №2957/329-64, відповідно до якого сторони зобов'язались спільно діяти для досягнення господарської мети, зокрема, освоєння земельної ділянки та здійснення будівництва і введення в експлуатацію об'єкту житлово-торгівельного призначення. Умовами договору визначено розмір вкладів і часток сторін в загальній площі забудови у відсотковому виразі, зокрема прокуратура Дніпропетровської області - 16%. Відповідно до протоколу №2 від 29.05.2008 року, частка прокуратури в об'єкті будівництва складає 16%. Позивач свої обов'язки за договором виконав. На теперішній час будівництво спірного об'єкта не завершене та не здійснюється, у зв'язку з чим у позивача відсутня можливість укласти договір про визначення часток зі сторонами договору про спільну діяльність від 08.09.2006 року. 15.01.2013 року позивач звертався до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з метою реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва. У проведенні реєстрації часток на об'єкт незавершеного будівництва позивачу було відмовлено з огляду на відсутність договору про визначення часток зі сторонами договору про спільну діяльність від 08.09.2006 року. У зв'язку з наведеним позивач звернувся до суду для захисту своїх прав.

06.08.2013 року відповідач-2 подав до господарського суду відзив на позов, яким проти задоволення позову не заперечує і просить судові витрати по справі покласти на відповідача-1.

Від відповідача-1 до господарського суду факсом надійшло клопотання від 05.08.2013 року з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю квитків у напрямку Сімферополь-Дніпропетровськ.

В судове засідання, яке відбулося 06.08.2013 року, представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 12 вересня 2013 року на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва