ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
02 серпня 2013 рокуСправа № 2а-756/10/0870 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,
за участю:
заявник, відповідач: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про внесення змін до виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2013 по адміністративній справі:
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»
до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 №0000850805/0 в частині
ВСТАНОВИВ:
09.02.2010 Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.09.2009 №0000850805/0.
Ухвалою суду від 10.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-756/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.
За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 11.05.2011 у даній справі, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення відповідача від 11.09.2009 № 0000850805/0 частково на суму 8 806 195 грн. 67 коп. В іншій частині позовних вимог в позові відмовлено. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» 3 (три) грн. 20 коп. судового збору та 36 434 витрат за проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 у справі №2а-756/10/0870 - залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 у справі №2а-756/10/0870 - залишено без змін.
11.05.2013 за заявою позивача від 05.03.2013 видано виконавчий лист про стягнення зазначених вище сум.
Боржником у виконавчому листі зазначено - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі.
25.07.2013 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про внесення змін до виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2013, а саме замінити найменування боржника у виконавчому листі зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі на Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, вказавши відповідні реквізити.
Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 02.08.2013, про що сторін було повідомлено шляхом надіслання повісток.
Заявник у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі. На обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011 (далі - Порядок), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконується на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.
Керуючись положеннями Порядку, Головному управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області була надіслана заява про виконання рішення суду вих. №34/2148 від 10.04.2013. За результатами розгляду заяви, виконавчий лист було повернуто без виконання, з посиланням на те, що в виконавчому листі не зазначено рахунок, на який слід провадити виплати за рішенням суду, а також те, що на рівні Управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області відповідні рахунки витрат за проведення судово-економічної експертизи не відкриті, а також те, що боржником в даному випадку у виконавчому листі має значитися не відповідач по справі, а безпосередньо орган казначейства. Просить задовольнити заяву.
Також, позивачем повернуто на адресу суду оригінал виконавчого листа по даній справі, виданого 11.03.2013.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про внесення змін до виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2013 по адміністративній справі №2а-756/10/0870, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2013 по адміністративній справі №2а-756/10/0870.
Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.03.2013 по адміністративній справі №2а-756/10/0870, а саме замінити найменування боржника у виконавчому листі зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі на Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, зазначивши наступні реквізити: адреса боржника: 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.34-А, код ЄДРПОУ 38025409, видавши новий виконавчий лист.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Управлінню державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 32842253, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-756/10/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: