Рішення № 32841885, 06.08.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
240/583/13-ц
Номер документу
32841885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 240/583/13-ц

Провадження № 2/240/197/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 31 липня 2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав йому кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 51760,27 грн. строком до 31 липня 2018 року із сплатою 35,3 % річних а відповідач прийняв на себе зобов»язання щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. З березня 2013 року відповідач свої зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 50 861 грн. 04 коп., з яких прострочена сума боргу складає 1 594, 48 грн.. Цю суму просить стягнути з відповідача, як і заборгованість по сплаті відсотків, пеню та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Суд, допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 31 липня 2012 року було укладено кредитний договір № 014/0766/82/0115184 строком по 31 липня 2018 року із сплатою 35,3 % річних, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 51 760,27 гривень з зобов»язанням щомісячного його погашення.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв»язку з чим заборгованість по кредиту становить 50 861,04 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1594, 07 грн..

Відповідно до ст.1048 ЦК України позичальник зобов»язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики.

Але, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 10.06.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 9 442 грн.48 коп..

Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_1 пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 9 199,89 грн..

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст.ст. 611,615 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611,615, 625,1048,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого у м.Донецьк, вул. Зайцева,46"В", код ЄДРПОУ 23346741, р/р. № 290975320, МФО 300335 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 861,04 грн., заборгованість по сплаті відсотків 9 442,48 грн., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 9 199,89 грн, понесені банком витрати по сплаті судового збору у сумі 695,03 грн., а всього стягнути 70 198 (сімдесят тисяч сто дев"яносто вісім) гривень 44 коп..

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32841885 ?

Документ № 32841885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32841885 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32841885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32841885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32841885, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 32841885, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32841885 відноситься до справи № 240/583/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/583/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32836326
Наступний документ : 32858507