Справа № 259/2131/13-ц
Провадження № 2/259/906/2013
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"25" квітня 2013 р. м.Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними наступних договорів траншів: № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р.
Ухвалою від 20 березня 2013р. провадження у даній справі відкрито.
25.04.2013 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП № 35142394; ВП № 35144854; ВП № 35145628; ВП № 35141794, ВП № 35142194; ВП № 35144661; ВП №35144044; ВП № 35145772, відкритих Відділом ДВС Ленінського районного управління юстиції відповідно Виконавчому листу Ленінського районного суду м.Донецька № 2/0532/50/12 від 13.07.2012 р.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, надані позивачем докази, вважає потрібним вжити заходи забезпечення позову виходячи з наступного.
Предметом спору по даній справі, зокрема, є визнання недійсними договорів про надання траншів № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р., стягнення заборгованості за якими вже знаходиться в провадженні ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку.
Відповідно Виконавчому листу Ленінського районного суду м. Донецька № 2/0532/50/12 від 13.07.2012 р. старшим державним виконавцем ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Вільголенко С.В. відкриті виконавчі провадження ВП № 35142394; ВП № 35144854; ВП № 35145628; ВП № 35141794, ВП № 35142194; ВП № 35144661; ВП №35144044; ВП № 35145772 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання траншу № 4.12637/185 від 28.04.2006 р. у розмірі 28 730,78 грн.; заборгованості за договором про надання траншу № 4.18966/185-01 від 15.06.2007 р. та договором про надання траншу № 4.18966/185-02 від 27.06.2007 р. у розмірі 797 728,29 грн.; заборгованості за договором про надання траншу № 4.21219/185 від 07.12.2007 р. у розмірі 1413680,94 грн.; заборгованості за договором про надання траншу № 4.21220/185 від 07.12.2007 р. у розмірі 84841,84 грн. грн.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що предметом спору є визнання недійсними договорів про надання траншів № 4.12637/185 від 28.04.2006 р., № 4.21220/185 від 07.12.2007р., № 4.18966/185-01 від 15.06.2007р., № 4.18966/185-02 від 27.06.2007р., а ВДВС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку вже відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості за договорами про надання траншів, які є предметом даного спору, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, вжити заходи забезпечення позову, зазначені заявником ОСОБА_1 в заяві, а саме: зупинити виконавчі провадження ВП № 35142394; ВП № 35144854; ВП № 35145628; ВП № 35141794, ВП № 35142194; ВП № 35144661; ВП №35144044; ВП № 35145772, відкриті Відділом ДВС Ленінського районного управління юстиції відповідно Виконавчому листу Ленінського районного суду м.Донецька № 2/0532/50/12 від 13.07.2012 р.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити виконавчі провадження ВП № 35142394; ВП № 35144854; ВП № 35145628; ВП № 35141794, ВП № 35142194; ВП № 35144661; ВП №35144044; ВП № 35145772, відкриті Відділом ДВС Ленінського районного управління юстиції відповідно Виконавчому листу Ленінського районного суду м.Донецька № 2/0532/50/12 від 13.07.2012 р. - до розгляду справи по суті і набрання рішенням по даній справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Куйбишевського районного
суду м.Донецька С.С.Добнєв
Судове рішення № 32841728, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/2131/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: