Справа № 303/5217/13-ц
6/303/393/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Танинець І.В. про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-1449/09 за заявою стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
26 липня 2013 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Танинець І.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-1449/09 за заявою стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що судовий наказ, який був виданий Мукачівським міськрайонним судом, було втрачено при пересилці.
Державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Танинець І.В. в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву просив задовольнити та видати дублікат судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2-н-1449/09, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 27.07.2009 року на підставі заяви ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26033301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Держощадбанк м. Ужгород», код 00131529, МФО 312356 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 77 копійок та 25,50 грн. сплаченого державного мита, 15,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
08.10.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 2-н-1449/09, виданого 27.07.2009 року Мукачівським міськрайонним судом, у цивільній справі за заявою стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31.05.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак встановлено, що копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого документа до адресата не надійшли.
За таких обставин суд вважає, що оригінал судового наказу було загублено при пересиланні, а тому можливо видати дублікат судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Танинець І.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Танинець І.В. - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2н-1449/09 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26033301077000 Ф-ЗОУ ВАТ «Держощадбанк м. Ужгород», код 00131529, МФО 312356 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 77 копійок, 25,50 грн. сплаченого державного мита та 15,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 32841289, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5217/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: