Ухвала суду № 32840948, 09.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 року Справа № 805/8371/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 14 годин 30 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представників позивача Антипової І.Г., Манерової Ю.В., Попової І.С., Сухановської О.В., представників відповідача Гурського Г.Ю., Рябініна В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 19 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 9 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 9 квітня 2013 року.

7 травня 2013 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6291/13-а.

30 травня 2013 року ухвалою суду позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.2013 року були роз'єднані.

В самостійне провадження була виділена вимога позивача до відповідача про скасування пункту 19 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.2013.

7 червня 2013 року новій адміністративній справі автоматизованою системою документообігу присвоєний № 805/8371/13-а.

У судовому засіданні представником відповідача Гурським Г.Ю. подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 30 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме довідок про розходження, розрахунку по іменам та станціям, копій платіжних документів керівників станцій.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідач у пункті 19 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 «Про усунення фінансових порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності» від 09.04.2013 вимагав від позивача стягнути зайво виплачені 40025,76 гривень з осіб, які їх отримали безпідставно, або в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставних виплатах коштів, шкоду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування по справі.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Гурського Г.Ю. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30 липня 2013 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.