Ухвала суду № 32840935, 26.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2013 року Справа № 805/8486/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 14 годин 02 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Гаджуни О.М., представника відповідача Філипенка Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 48 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.2013,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця", звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної фінансової інспекції в Донецькій області, про скасування пункту 48 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 9 квітня 2013 року.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 15 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме статуту ДП «Донецька залізниця», договору оренди, документів про право власності.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

30 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 9 квітня 2013 року.

7 травня 2013 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6291/13-а.

30 травня 2013 року ухвалою суду позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.2013 були роз'єднані.

В самостійне провадження була виділена вимога позивача до відповідача про скасування пункту 48 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.2013.

10 червня 2013 року новій адміністративній справі автоматизованою системою документообігу присвоєний № 805/8486/13-а.

Позивач просить скасувати вимогу відповідача про повернення безоплатно переданого в користування приміщення або оформлення на нього відповідних договорів оренди, та стягнення з винної особи шкоди.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Докази, які вважає за необхідне надати представник позивача, відносяться до предмету доказування у даній справі, а від так, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 липня 2013 року до 14 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.