Справа № 667/5203/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідача - Колесника Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 12 635 грн. 14 коп., які складаються з: заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6 118 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі 1 517 грн. 14 коп. та моральної шкоди в сумі 5 000 грн.
В судовому засіданні позивачка вточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на свою користь з відповідача 6 298 грн. 70 коп. заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 1 517 грн. 14 коп. та не наполягала у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав: в сумі 6 298 грн. 70 коп. заборгованості по заробітній платі; 1 517 грн. 14 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Факт перебування позивачки з відповідачем у трудових стосунках представником відповідача в судовому засіданні не заперечувався. Цей факт також підтверджується записом у трудовій книжці ОСОБА_1
Представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось того, що ПАТ «Херсонський завод карданних валів» після звільнення ОСОБА_1 27.05.2013 року з нею до теперішнього часу фактично не розрахувалося і ця сума складає 6 298 грн. 70 коп., які підлягаєть стягненню з відповідача на користь позивачки.
Крім цього, згідно вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Сума заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1 517 грн. 14 коп. представником відповідача також не оспорювалася. Відповідно до вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП України ця сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, зміст якої було роз'яснено позивачці, на обґрунтування таких позовних вимог необхідно зазначати в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, зміст яких також було роз'яснено позивачці сторони зобов'язані надати докази, що підтверджують їх вимоги. Незважаючи на це, відповідних доказів на підтвердження позовних вимог щодо відшкодування заподіяної моральної шкоди суду не надано.
Крім цього, враховуючи те, що згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 (а. с. 7) вона з 17.05.2013 року перебуває у трудових відносинах з ПП «ОСОБА_2» на підставі наказу №30-К від 17.05.2013 року, на користь позивачки цим рішенням стягнуті заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає це достатньою сатисфакцією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 233, 237-1 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», Рішенням Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року №4-рп/2012, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (ОКПО 057430, р/р 26006001001 в філії «Південне РУ» АТ «Банку «Фінанси та кредит», МФО 326933, код ЗКПО 05743013, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 6 298 грн. 70 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з урахуванням податків та інших обов'язкових платежів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (ОКПО 057430, р/р 26006001001 в філії «Південне РУ» АТ «Банку «Фінанси та кредит», МФО 326933, код ЗКПО 05743013, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) в дохід держави (р/р 31218206700004, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В іншій частині - в задоволенні позову відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО. Й. Ігнатенко
Судове рішення № 32840758, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/5203/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: