Рішення № 32840609, 05.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2013

Справа № 334/5895/13-ц

Провадження № 2/334/2444/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 10.04.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-07269-100411 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору і Правил. Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.05.2013 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 4 397 грн. 71 коп., в тому числі: 3244 грн. 70 коп. - тіло кредиту; 485 грн. 49 коп. - прострочене тіло кредиту; заборгованість за комісіями - 667 грн. 52 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 397 грн. 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що на теперішній час він у повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором та сплатив судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, та надав суду квитанції про сплату. У зв'язку з чим відповідач просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають

обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 10.04.2011 р. р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-07269-100411 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта на умовах викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору і Правил.

Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання Банком Клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

Згідно п. 2.3 кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 03.05.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 4 397 грн. 71 коп., в тому числі: 3244 грн. 70 коп. - тіло кредиту; 485 грн. 49 коп. - прострочене тіло кредиту; заборгованість за комісіями - 667 грн. 52 коп.

Однак, після звернення ПАТ «Дельта Банк» до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 сума заборгованості була сплачена добровільно в повному обсязі, а також ним були сплачені судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що підтверджується квитанціями про сплату: №23133018 від 05.06.2013 р. на суму 600 грн., №24335691 від 16.07.2013 р. на суму 3 742 грн., №25013001 від 02.08.2013 р. на суму 551 грн.

На підставі викладеного в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з погашенням в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 суми заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-07269-100411 від 10.04.2011 р.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Баруліна