Рішення № 32840575, 17.07.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1026/13-ц

Провадження № 2/147/356/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю представника позивача Головчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 12.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SAMDN23000014308579. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 8000 доларів США на строк до 12.12.2008 року, а позичальник зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 не надавала вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до умов договору. Що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.04.2013 року становить 5277,4 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 42166,43 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 1718,01 долар США, заборгованості за процентами за користування кредитом 3559,39 долари США. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.06.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SAMDN23000014308579.

Згідно умов договору, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (пункти 1.3, 3.1 кредитного договору). Кредит надавався на споживчі цілі, з кінцевим строком погашення не пізніше 12.12.2008 року (п. 1.4, 1.5 кредитного договору). Згідно договору позичальник зобов'язувався кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по кредиту відповідно до графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила узяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконала належно зобов'язання - порушила умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.04.2013 року заборгованість становить 5277,4 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 42166,43 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 1718,01 долар США, заборгованості за процентами за користування кредитом 3559,39 долари США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ14360570) заборгованість за кредитним договором №SAMDN23000014308579 від 12.06.2007 року у розмірі 5277,4 долари США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 року складає 42166 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ14360570) судові витрати в сумі 421 грн. 66 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: