Справа № 646/3250/13-ц
№ провадження 2/646/1149/2013
УХВАЛА
Іменем України
про забезпечення доказів
07.08.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Зеленцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. До початку розгляду справи по суті позивачем було уточнено позовну заяву, коло осіб, які беруть участь у справі, та позовні вимоги. Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу спадкування та права власності у зв'язку зі спадкуванням 15/32 частин житлового будинку АДРЕСА_7.
Позичем подано до суду заяву про забезпечення доказів, яка була уточнена представником позивача в судовому засіданні. З урахуванням уточнень заяви про забезпечення доказів у справі позивач та її представник просять суд забезпечити докази шляхом:
- витребування з Першої харківської державної нотаріальної контори довідки про те, чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у АДРЕСА_7 (актовий запис про смерть №16691 від 30.11.1992р. Харківським міським відділом РАГС), чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, а також про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_4;
- витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про інвентарну вартість житлового АДРЕСА_7, станом на 01.01.2013р.;
- допиту в якості свідків:
- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4,
- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8,
- ОСОБА_11, який мешкає за адресою:АДРЕСА_6, - які можуть підтвердити вчинення позивачкою дій щодо фактичного прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_12 підтримала заяву про забезпечення позову з урахуванням її уточнень.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_13 не заперечував проти витребування довідки з 1-ї ХДНК та допиту свідків, але заперечував проти витребування відомостей з КП «ХМБТІ», посилаючись на відсутність у цієї юридичної особи відповідних повноважень.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 не заперечувала проти заяви про забезпечення доказів.
Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь і справі та присутні в судовому засіданні, дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів з урахуванням її уточнень та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Докази, які просить забезпечити позивач та її представник, відносяться до предмету доказування у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивачів про забезпечення доказів.
Витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори довідку про те, чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у АДРЕСА_7 (актовий запис про смерть №16691 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківським міським відділом РАГС), чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, а також про наявність чи відсутність заповіту ОСОБА_4.
Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про інвентарну вартість житлового АДРЕСА_7, станом на 01.01.2013р.
Допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4,
- ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8,
- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6
Надати витребувані документи не пізніше 20 серпня 2013 року.
Видати витребувані документи на руки позивачу ОСОБА_1 або її представнику - адвокату ОСОБА_12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 32840502, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3250/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: