Ухвала суду № 32839847, 05.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16553/2012

Провадження № 6/234/629/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора приватного підприємства «Алатир» Вдовенко В.М. про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» судового наказу, виданого Краматорським міським судом від 14.12.2012 року, по цивільній справі за заявою приватного підприємства «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 року Краматорським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою ПП «Алатир» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2346,02 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн.

25.06.2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява від директора ПП «Алатир» Вдовенко В.М. про приведення у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказаного судового наказу, виданого 14.12.2012 року.

В судове засідання сторони не з'явилися по невідомій причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Судом встановлено, що при видачі наказу суд не вказав інн боржниці ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.102 ч.2 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання та виклику сторін, а заявник при зверненні з заявою до суду не вказав данні інн останньої.

У відповідь на електронний запит суду від 02.07.2013 року Міністерством доходів і зборів України була надана інформація щодо даних інн боржниці ОСОБА_2

Відповідно до ст.103 ч.2 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.103 ч.2 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора приватного підприємства «Алатир» Вдовенко В.М. про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», задовольнити.

Доповнити судовий наказ, виданий Краматорським міським судом від 14.12.2012 року, по цивільній справі № 2-н/0528/4897/2012 за заявою приватного підприємства «Алатир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, даними інн ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко