Рішення № 32839726, 07.08.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2410/13-ц

Номер провадження 2/184/502/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Михайлової Т.В.,

з участю представника позивача - Михєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1958,64 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., посилаючись на наступні обставини.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_2 є споживачем електроенергії без письмово укладеного договору. 11.05.2011р. при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання норм Правил користування електроенергією для населення за адресою: м.Орджонікідзе. АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне без облікове підключення. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 020151 від 11.02.2011р. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунок недорахованої електричної енергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з дати відключення споживача. Вартість недорахованої електроенергії складає 1958,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_2 була присутня при складанні Акту, вона його отримала, не оскаржувала, зауважень в акті не писала. Також відповідачка отримала розрахунок збитків. З письмовими заявами вона до них не зверталась. Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії в сумі 1958грн. 64коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить її підпис в повідомленні, причину своєї неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 11.05.2011р. представники енергопостачальника здійснили перевірку на дотримання Споживачем ПКЕЕн за цією адресою. При перевірці було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн: самовільне без облікове підключення.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Енергопостачальником складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 020151 від 11.02.2011р. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06р., проведено розрахунок недорахованої електричної енергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено з дати відключення споживача. Вартість недорахованої електроенергії складає 1958,64 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1958,64 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 617, 625, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 1958 (одна тисяча дев,ятсот п,ятдесят вісім) 64 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділенні ОЩАДБАНКУ №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на поточний рахунок №2600430179106 у відділенні ПІБ в м.Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко