Рішення № 32839697, 30.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________

Справа № 1519/22395/2012

Номер провадження №2/521/2221/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.12.2012 року звернувся позивач ПАТ «КБ «Надра» із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 13.02.2008 року був укладений кредитний договір №004/14/ЕК/2008-980, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 12.08.2009 року.

В якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по кредитному договору №004/14/ЕК/2008-980.

У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 43082,21 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Задельська Я.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №004/14/ЕК/2008-980 від 13.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 30000 гривень, і зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 12.08.2009 року.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 8.3 договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору поруки №004/14/ЕК-п1/2008-980 від 13.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №004/14/ЕК/2008-980, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань у повному обсязі.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №794080 від 04.02.2011 року та статуту ПАТ КБ «Надра» від 25.04.2012 року, найменування позивача було змінено з ВАТ «КБ «Надра» на ПАТ «КБ «Надра», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору №004/14/ЕК/2008-980 від 13.02.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 06.01.2012 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 43082 (сорок три тисячі вісімдесят дві) гривні 21 коп., яка складається із: 16743 (шістнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 89 коп. - непогашений кредит; 9537 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень - несплачені відсотки; 10231 (десять тисяч двісті тридцять одна) гривня 10 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 6570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 22 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1302 від 23.05.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором №004/14/ЕК/2008-980 від 13.02.2008 року в загальному розмірі 43082 (сорок три тисячі вісімдесят дві) гривні 21 коп., яка складається із: 16743 (шістнадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 89 коп. - непогашений кредит; 9537 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень - несплачені відсотки; 10231 (десять тисяч двісті тридцять одна) гривня 10 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 6570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 22 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі по 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 41 коп. з кожної, у загальному розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган