МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________
Справа № 1519/20182/2012
Номер провадження №2/521/1604/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси 08.11.2012 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 02.11.2007 року був укладений кредитний договір №11245890000, за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 117053,95 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 02.11.2014 року.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього станом на 12.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 258132,98 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю Козуб О.Л. позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11245890000 від 02.11.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 23179 доларів США, що еквівалентно 117053,95 гривень та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 02.11.2014 року.
Відповідно до п. 6.1 договору у випадку настання будь-якої з подій, що зазначена у п. 3.1.2 договору, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.
Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк», а 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за зобов'язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору №11245890000 від 02.11.2007 року , укладеного з ОСОБА_2, тому ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за даним кредитним зобов'язанням.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору №11245890000 від 02.11.2007 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 12.09.2012 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 258132 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 98 коп., яка складається із: - суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 160114 (сто шістдесят тисяч сто чотирнадцять) гривень 82 коп.; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 98018 (дев'яносто вісім тисяч вісімнадцять) гривень 16 коп.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №46346557 від 15.10.2012 року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №11245890000 від 02.11.2007 року у загальному розмірі 258132 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 98 коп., яка складається із: - суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 160114 (сто шістдесят тисяч сто чотирнадцять) гривень 82 коп.; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 98018 (дев'яносто вісім тисяч вісімнадцять) гривень 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 2581 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.В. Жуган
Судове рішення № 32839663, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/20182/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: