Ухвала суду № 32839227, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року о 16 год. 18 хв.Справа № 808/6218/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", м. Оріхів Запорізької області

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (далі - позивач) до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.05.2013 №150220.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

29 липня 2012 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" технологічні інструкції на виробництво усіх видів алкогольних напоїв, описаних у Додатках №№3, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 до Акту перевірки від 25.04.2013 №48/21-02/34119990.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на те, що процес виробництва алкогольних напоїв , описаних у додатках до акту перевірки, передбачає ряд стадій процесу виробництва, які можуть суттєво відрізнятися від дати розливу, тому стадія розливу напоїв та оклеювання марок акцизного податку може становити проміжок часу. Тому, на підтвердження вказаного твердження відповідач просить надати відповідні докази.

Крім того, 30 липня 2013 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме вищезазначений оригінал договору оренди.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (вул. Вержбицького, буд. 24,Оріхів,Запорізька область,70500) для огляду суду технологічні інструкції на виробництво усіх видів алкогольних напоїв, описаних у Додатках №№3, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 до Акту перевірки від 25.04.2013 №48/21-02/34119990.

Витребувані докази надіслати до суду до 11.09.2013.

В разі неможливості надати вищевказані документи надати суду письмову відповідь з обґрунтуванням причини неможливості їх надання.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (вул. Вержбицького, буд. 24,Оріхів,Запорізька область,70500).

Зупинити провадження у справі №808/6218/13-а для надання додаткових доказів.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара