Рішення № 32839137, 01.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-8585/2009р.

2/638/1460/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 01 " серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» звернулася до суду позовом до відповідачів про стягнення матеріального збитку у розмірі 1697 грн. 53 коп., в якому вказує, що 19.06.2008р. при проведенні рейду по виявленню крадіжок електричної енергії у АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 представниками АК "Харківобленерго" було встановлено факт: самовільне підключення до мережі компанії у вигляді монтажу фазного дроту выдкритою електропроводкою до приладу обліку електричної енергії № 9705958. На момент перевірки при ввімкненому навантаженні диск приладу обліку електричної енергії № 9705958 не обертався але електрична енергія споживалася. Підключення поза приладом обліку електричної енергії виконано алюмінієвим проводом перетином 4 ммІ. Факт споживання електричної енергії, яка не враховується приладом обліку є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де зокрема ,зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Встановлене порушення ПКЕЕн було зафіксовано у акті № 02-23684 від 19.06.2008р., на підставі якого та відповідно до пунктів 35, 53 ПКЕЕн виявлене порушення, а саме: відкрита електропроводка була демонтована працівниками компанії 19.06.2008р.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12565 (Методика), відповідачам по справі зроблені нарахування суми збитків за період з 10.01.2008р. по 19.06.2008р. в сумі 1697 грн. 53 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідачі з моменту складання акту № 02-23684 від 19.06.2008р. й до теперішнього часу у встановленому законом порядку його не оскаржили, не скасували, дії енергопостачальника щодо його складання протиправними не визнали. Крім того нараховану суму по акту у добровільному порядку не сплатили та із відповідною заявою про розстрочку платежу до АК «Харківобленерго» не звернулися.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на акт про порушення ПКЕЕн № 02-23684 від 19.06.2008р., в якому, на думку ,позивача зафіксовані порушення, а саме - самовільне підключення до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку електричної енергії. На момент перевірки при ввімкненому навантаженні диск приладу обліку електричної енергії № 9705958 не обертався але електрична енергія споживалася. Підключення поза приладом обліку електричної енергії виконано алюмінієвим проводом перетином 4 ммІ.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та проводити заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням відкласти слухання справи у зв*язку із її від'їздом до санаторію, однак з наданого направлення вбачається, що на лікування направляється ОСОБА_5, який не є відповідачем по справі у зв,язку з чим вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши усі наявні в справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

При цьому відповідно до п. 42 ПКЕЕн Споживач електричної енергії зобов'язаний:

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

- невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

- узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживачів електроенергії.

Відповідачі по справі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії оскільки споживають її для власних потреб.

Відповідно до акту про порушення ПКЕЕн № 02-23684 від 19.06.2008р., який був складений за адресою: АДРЕСА_1 у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго», встановлено факт: самовільне підключення до мережі компанії у вигляді відкритої електропроводки до приладу обліку електричної енергії. На момент перевірки при ввімкненому навантаженні диск приладу обліку електричної енергії № 9705958 не обертався але електрична енергія споживалася. Підключення поза приладом обліку електричної енергії виконано алюмінієвим проводом перетином 4 ммІ.

Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до підп. 5 п. 3.1 Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕн, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Отже не дотримання відповідачами пунктів ПКЕЕн призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 1697 грн. 53 коп.

Даний розрахунок відповідає вимогам 3.5 Методики, де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), та порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики - Wдоб.с.п. = Pс.п. * tвик.с.п., при цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

Слід зазначити, що посилання відповідача ОСОБА_1 та її представника на ту обставину, що з 2000р. АК «Харківобленерго» нараховує їй плату за використану електроенергію "по середньому", а вона її сплачує, є хибним, оскільки з наданої представником позивача довідки абонента, вбачається, що з жовтня 2002р. по грудень 2011р. на особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1 залишалися незмінними показники приладу обліку № 9705958, які складали 24363 кВт/год., при цьому поточний борг за використану електроенергію складав 29 грн. 21 коп., що підтверджується копіями квитанцій, доданими представником відповідачів до заперечень на позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 22, 714, 1112, 1113, 1166 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 136, 212, 214, ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 26, 27 Закон України "Про електроенергетику", -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму нарахувань по акту в розмірі 1697 (тисяча шістьсот дев'яносто сім) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: