Ухвала суду № 32838333, 07.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №910/7660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.13 (дата підписання - 05.07.13)

у справі №910/7660/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про розірвання договору та стягнення 385477,21 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

про стягнення 316835,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.13 позов ТОВ "Фамед Україна" (далі - позивач) до ТОВ "Укрбудконтракт" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 385477,21 грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 385477,21 грн. основного боргу та 7709,54 грн. судового збору.

В частині розірвання договору субпідряду від 22.10.11 №Р1/020/11 провадження у справі №910/7660/13 припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Укрбудконтракт" до ТОВ "Фамед Україна" про стягнення 316835,11 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.13 в частині задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ТОВ "Укрбудконтракт" до апеляційної скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 7023,12 грн. (за вимогами первісного (3854,77 грн.) та зустрічного (3168,35 грн.) позову).

За таких умов апеляційна скарга ТОВ "Укрбудконтракт" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.13 у справі №910/7660/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути ТОВ "Укрбудконтракт".

2. Матеріали справи №910/7660/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.