Ухвала суду № 32838297, 06.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

06 серпня 2013 року №925/988/13

(вх.№16777/13)

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" м.Сміла Черкаської області (відповідач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (позивач за первісним позовом) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сміла Енергоінвест" (відповідач у справі №925/988/13) подало зустрічний позов, у якому просить:

- прийняти зустрічний позов до розгляду;

- постановити рішення, яким зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - ПАТ НАК "Нафтогаз України" виконати умови п.2.1 Договору купівлі-продажу природного газу №12/1126/ТЕ-36 від 24.10.2012 р. в частині належного виконання зобов'язання щодо поставки недопоставленого природного газу в обсязі 766619 куб.м.;

- постановити рішення яким зобов'язати відповідача за зустрічним позовом - ПАТ НАК "Нафтогаз України" виконати п.6.4 Договору купівлі-продажу природного газу №12/1126/ТЕ-36 від 24.10.2012 р. в частині належного виконання зобов'язання щодо черговості зарахування отриманих від ТОВ "Сміла Енергоінвест" грошових коштів за природний газ.

Розглянувши подані матеріали зустрічного позову, вважаю, що у їх прийнятті слід відмовити, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/988/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2555764,04 грн., зокрема: 2378206,10 грн. основного боргу з оплати за спожитий газ поставлений по договору №12/1126-ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 24.10.2012 року, 141213,95 грн. пені, 28242,79 грн. три проценти річних та 8101,20 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 червня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 11 липня 2013 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 11 липня 2013 року, судом було ухвалено здійснювати розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача, про що зазначено у протоколі судового засідання.

23 липня 2013 року відбулось судове засідання за участю представників обох сторін, у якому суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив наявні у справі докази, але визнав неможливим завершення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява подана ТОВ "Сміла Енергоінвест" 06 серпня 2013 року, тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Як зазначено у п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, відповідно до ст.60, п.1 ст. 62 ГПК України, у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду із самостійним позовом про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів в загальному порядку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" ТОВ "Сміла Енергоінвест" підлягає поверненню, сплачений ним при поданні зустрічного позову судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст. 60, п.1 ст.62, ст.86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у справі №925/988/13.

Зустрічний позов з доданими документами повернути заявнику.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м.Сміла, вул. Тімірязєва, 2, ідентифікаційий код 36779078) судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), сплачений по платіжному дорученню №512 від 05.08.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Курченко Н.М.