ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.08.2013р. справа № 905/4550/13
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Дзядик О.А. - довіреність від 25.04.2013р.,
від відповідача - не явився
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслоімпекс» с. Первозванівка
Кіровоградської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» м. Слов'янськ
про стягнення 50689,24грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 50689,24грн., з яких: 48224,00грн. - заборгованість за отриманий, але не сплачений товар, 2370,24грн. - 3% річних, які нараховані за період з 28.09.2011р. по 17.05.2013р., 95,00грн. - інфляційні витрати, які нараховані за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р.
Відповідач погодився із сумою боргу, але менше на 2000,00грн.
Представник позивача через канцелярію суду 31.07.2013р. надав заяву про відмову від вимог в частині стягнення 2000,00грн. боргу, 3% річних і інфляційних витрат і просить суд затвердити мирову угоду, підписану уповноваженими представниками сторін.
Господарський суд, перевіривши повноваження представників сторін, встановив:
За мировою угодою сторони дійшли наступного:
1. Позивач частково зменшує на 2000 тисячі грн. суму основної заборгованості, яка з урахуванням цього складає 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн.). Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн.), наступним чином:
1.1 Протягом 10 (десяти) днів, з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн..).
1.2 Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п. 1.1 цієї угоди.
2. Сторони домовились, що судові витрати покладаються на позивача та відповідача порівну: по 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп. Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти позивачу у сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп. у термін та у спосіб передбачений п. 1.1. цієї угоди.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог частково, в частині стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних витрат, які заявлені позивачем у справі №905/4550/13 у сумі 2370,24 грн. (дві тисячі триста сімдесят) грн.., процентів та 95,00 (дев'яносто п'ять) грн.. інфляційних витрат.
4. Всього відповідач за цією мировою угодою у строки, передбачені п. 1.1. даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити позивачу 47084,25 грн. (сорок сім тисяч вісімдесят чотири грн. 25 коп.).
5. Наслідки укладання даної угоди обидві сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.
6. Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.
Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості.
Крім того, Сторони дійшли згоди покласти судові витрати по справі у розмірі 1720,50грн. на обидві сторони по 860,25грон.
Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.
Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.
Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.
Керуючись статтями 49, 78, п.п. 1-1, 4, 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У х в а л и в:
Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмаслоімпекс» - 27562, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 38524530 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» -84112, м. Слов'янськ, вул. К. Маркса, 28/9, код ЄДРПОУ 36569312, наступного змісту:
За мировою угодою сторони дійшли наступного:
1. Позивач частково зменшує на 2000 тисячі грн. суму основної заборгованості, яка з урахуванням цього складає 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн.). Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн.), наступним чином:
1.1 Протягом 10 (десяти) днів, з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 46224,00 грн. (сорок шість тисяч двісті двадцять чотири грн..).
1.2 Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п. 1.1 цієї угоди.
2. Сторони домовились, що судові витрати покладаються на позивача та відповідача порівну: по 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп. Відповідач зобов'язаний перерахувати кошти позивачу у сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят грн.) 25 коп. у термін та у спосіб передбачений п. 1.1. цієї угоди.
3. Позивач відмовляється від позовних вимог частково, в частині стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних витрат, які заявлені позивачем у справі №905/4550/13 у сумі 2370,24 грн. (дві тисячі триста сімдесят) грн.., процентів та 95,00 (дев'яносто п'ять) грн.. інфляційних витрат.
4. Всього відповідач за цією мировою угодою у строки, передбачені п. 1.1. даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити позивачу 47084,25 грн. (сорок сім тисяч вісімдесят чотири грн. 25 коп.).
5. Наслідки укладання даної угоди обидві сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.
6. Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду Донецької області.
Припинити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаслоімпекс» с. Первозванівка Кіровоградської області про стягнення 50689,24грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Агро» м. Слов'янськ у зв'язку з затвердженням мирової угоди.
Суддя С.Ю. Гринько
Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 05.08.2013року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.
Надруковано 3 примірника:
1 - суду,
1 - позивачу,
1 - відповідачу
Судове рішення № 32838077, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4550/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: