Ухвала суду № 32837948, 23.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 липня 2013 року № 826/11399/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ»до третя особа: 1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва; 2) Міністерства доходів і зборів України; Публічне акціонерне товариство "Українська біржа"проскасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення рішення про результати розгляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують, зокрема, займану ними посаду.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ» ОСОБА_1. Однак матеріали справи не містять підтвердження повноважень вказаної особи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову документальне підтвердження повноважень особи, яка вказана як директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ».

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що позивачем не сплачено суму судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до поданого позову документ про сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача.

Таким чином позивачу необхідно долучити такі документи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звертає увагу на такі обставини, як: проведення перевірки Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва, складання за її результатами відповідного акту, операції з купівлі-продажу акцій з ТОВ «Фенікс» на ПАТ «Українська біржа», про що свідчить виписка з реєстру угод ПАТ «Українська біржа» за червень 2010 року, акт планової перевірки від 09.10.2012р. № 1567/2250/35893230, виписки по Депо рахунку.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості їх самостійно надати - зазначити відповідні причини щодо кожного доказу.

Додатково суд звертає увагу на те, що зазначений позивачем відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва припинила своє існування, а її правонаступником на даний час являється Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. У зв'язку з наведеним суд пропонує позивачу уточнити найменування відповідача.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 12 серпня 2013 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ» - без руху.

Встановити позивачу строк до 12 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.