Рішення № 32837929, 01.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.2013 Справа № 920/1234/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с.Сула, Сумський район, Сумська область

про стягнення 160 591 грн. 87 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

Від позивача: Половінкін О.В., довіреність № 295 від 03.06.2013 року

Від відповідача: Кошляков М.Ю. довіреність № 245 від 23.05.2013 року

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 160 591 грн. 87 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору складського зберігання зерна № 3071 від 16.10.2012 року, а також стягнути з відповідача 16059 грн. 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, з сумою позову згоден, а також пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку з скрутним фінансовим станом, що склався на підприємстві відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

16.10.2012 року між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація» «Сумський комбінат хлібопродуктів» (зерновий склад) та ДП «Агрофірма Діамант» (поклажодавець) був укладений договір складського зберігання зерна № 3071, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався в порядку та на умовах цього договору передати, а позивач зобов'язався прийняти та зберігати зерно, надавати додаткові послуги, відповідно до додатку № 1 та в установлений строк повернути зерно поклажодавцю.

Згідно п. 4.3.2 договору відповідач (поклажодавець) зобов'язується своєчасно розрахуватися за надані послуги з приймання, зберігання, відвантаження, а також додаткові послуги згідно з додатком №1 до цього договору.

Договір № 3071 від 16.10.2012 року за своєю правовою природою є договором складського зберігання, підписаний повноважними представниками сторін, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837 Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не розірваний сторонами та не визнаний недійсним в судовому порядку.

Згідно п. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Відповідно п. 1 ст. 946 Цивільного кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Умовами договору, а саме п. п. 5.4-5.7 позивач (зерновий склад) зобов'язаний щомісяця до третього числа наступного за звітним місяця надати відповідачу (поклажодавцю) Акт наданих послуг та виставити рахунок для оплати послуг, що надані (зерновим складом).

Плата за сушіння, очищення зерна проводиться згідно з актами надання послуг, що складені на підставі актів на сушіння, очищення, а за відвантаження та переоформлення - за фактичну кількість відвантаженого та переоформленого зерна. Оплата послуг, що надані позивачем зі зберігання, відвантаження, переоформлення зерна, а також додаткових послуг, повинні бути оплачені відповідачем (поклажодавцем) протягом 3-х робочих днів з дня одержання виставленого позивачем рахунку.

Відповідач у триденний термін з дня отримання Акту наданих послуг, підписаного зі сторони позивача, в разі згоди з наданими послугами, зобов'язаний підписати його та повернути позивачу один примірник.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем та відповідачем були підписанні Акти про надання послуг № 558.02/683 від 30.11.2012р. на суму 875 918 грн. 47 коп., № 558.02/763 від 31.12.2012р. на суму 555 720 грн. 48 коп., № 558.02/31 від 31.01.2012р. на суму 30641 грн. 52 коп., № 558.02/167 від 30.04.2012р. на суму 7378 грн. 04 коп. Також позивачем виставлялись рахунки на оплату цих послуг, які відповідачем були лише частково оплачені. Сума яка залишились не сплаченою відповідачем становить 802 993 грн. 14 коп.

Між позивачем та відповідачем у справі станом на 28.05.2013 року було проведено звірку взаєморозрахунків по договору № 3071, згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.05.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 802 993 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, оплату за надані позивачем послуги в повному обсязі не провів. Факт заборгованості відповідача в сумі 802 993 грн. 14 коп. підтверджується первинними бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи. Представник відповідача проти позову не заперечує, з сумою позову згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 16059 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» (42346, Сумська область, Сумський район, с.Сула, вул. 40 років Перемоги; код ЄДРПОУ 32646953) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1; код ЄДРПОУ 37243279) 802 993 грн. 14 коп. - заборгованості, 16059 грн. 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 06.08.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО