Ухвала суду № 32837789, 31.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

31 липня 2013 року № 2а-4351/10/1370

11 год. 06 хв. м. Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Демчик О.І.

від відповідача - Чабан О.С.

від відповідача - Сенюк В.Р.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 23443/10/23-219 та № 23444/10/23-2 від 01.10.2008 року.

На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2013 року 02.07.2013 року для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом призначено судове засідання на 18 липня 2013 року.

В судовому засіданні 18 липня 2013 року представником позивача заявлено усне клопотання про призначення судової експертизи, мотивуючи дане клопотання тим, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та просить відкласти розгляд справи для надання можливості з'ясувати чіткий перелік питань по судово-економічній експертизі.

Судом відкладено розгляд справи, для надання можливості відповідачу додатково обгрунтувати подане клопотання про призначення експертизи.

30 липня 2013 року представник позивача подав до суду клопотання вх. № 27738 про призначення експерти, мотивуючи дане клопотання тим, що при проведенні перевірки податковим органом не враховано специфіку бухгалтерського обліку витрат на організацію та виконання будівельних робі, визначення вартості будівництва, списання ТМЦ при виконанні робіт і наданні послуг та ін. На обґрунтування допущення податковим органом в ході перевірки методологічних помилок при визначенні фактичної вартості будівництва об'єктів та витрат будівництва, сум списання виробничих запасів, позивачем наведено аналіз відповідних рахунків бухгалтерського обліку. Відповідач, в свою чергу, обґрунтовує свої заперечення без врахування особливостей та даних бухгалтерського обліку позивача. Таким чином, з'ясування обставин, що мають значення для справи та дані, які входять в предмет доказування у даній справі полягають, зокрема, у визначені відповідності чинному законодавству відображення в бухгалтерському та податковому обліку доходів та втрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток, що потребує спеціальних знань та є предметом економічної експертизи.

В судовому засіданні 31 липня 2013 року представник позивача підтримала подане клопотання, просить його задовольнити та призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі права.

Положення статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 92, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-4351/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджено документально висновки акту перевірки від 17.09.2008 року № 3195/23-2/33316751 про порушення ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» п.4.1 ст.4 п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на суму 116 146 грн. (в т.ч. за 4 квартал 2007 року на суму 14002,00 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 102144,00 грн.)?

2) Чи підтверджено документально висновки акту перевірки від 17.09.2008 року № 3195/23-2/33316751 про порушення ТзОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 11202,00 грн. (в т.ч. за жовтень 2007 року - 11202,00 грн.)?

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Львівському науково-

дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Оплату за проведення судово-економічної експертизи, згідно з вимогами ст. 92

КАС України, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Прогрестехбуд».

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2013 року.

Суддя Тертичний В.Г.