Ухвала суду № 32837737, 24.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про роз' єднання справи у самостійні провадження

24 липня 2013 року Справа № 805/8311/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Матченко В.С.,

за участю:

позивача не з'явився,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Осипова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішень № 01-50/45 від 11.03.2013 року, № 01-50/46 від 11.03.2013 року, № 01-50/63 від 13.03.2013 року, № 01-50/64 від 13.03.2013 року, № 01-50/301 від 11.03.2013 року, № 01-50/335 від 18.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про скасування рішень № 01-50/45 від 11.03.2013 року, № 01-50/46 від 11.03.2013 року, № 01-50/63 від 13.03.2013 року, № 01-50/64 від 13.03.2013 року, № 01-50/301 від 11.03.2013 року, № 01-50/335 від 18.03.2013 року.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить скасувати рішення № 01-50/45 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/46 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/63 від 13.03.2013 року, рішення № 01-50/64 від 13.03.2013 року, рішення № 01-50/301 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/335 від 18.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов' язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнює вирішення справи, оскільки предмет доказування у справах відрізняється.

З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги.

Керуючись ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження заявлені у справі № 805/8311/13-а позовні вимоги про скасування рішення № 01-50/45 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/46 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/63 від 13.03.2013 року, рішення № 01-50/64 від 13.03.2013 року, рішення № 01-50/301 від 11.03.2013 року, рішення № 01-50/335 від 18.03.2013 року.

Справу в частині позовних вимог про скасування рішення № 01-50/45 від 11.03.2013 року залишити за № 805/8311/13-а.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги про скасування рішень № 01-50/46 від 11.03.2013 року, № 01-50/63 від 13.03.2013 року, № 01-50/64 від 13.03.2013 року, № 01-50/301 від 11.03.2013 року, № 01-50/335 від 18.03.2013 року.

Питання щодо судових витрат буде вирішено судом у постанові суду по справі № 805/8311/13-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, оголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В. А.