Справа № 647/2089/13-а
№ провадження 2-а/647/123/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі: Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби до ОСОБА_1; третя особа: Тягинська сільська рада Бериславського району про стягнення заборгованості по земельному податку,
В С ТА Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до довідки № 101 за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 353 грн. 90 коп., яка складається з недоїмки 308,00 грн. ( основного платежу)та пені в сумі 45 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 58 ПК України ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання та вручено податкові повідомлення-рішення №0100852600 від 14.06.2013 року на суму 111 гривень 34 копійок та №0346412600 від 21.06.2013 року на суму 195 гривень 52 копійок. На підставі ст. 59 ПК ОСОБА_1 направлені податкові вимоги № 1/1653 від 04.10.2005 року на суму 45 грн. 11 коп. та №2/1350 від 06.04.2006 року на суму 90 гривень 22 копійок, вищевказана податкова вимога не оскаржена. Борг в добровільному порядку не сплачено. Станом на 31.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по земельному податку у сумі 353 гривень 90 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до листа від 25.01.2013 № 01-42/10-321 Відділу Держземагенства у Бериславському районі ОСОБА_1 згідно книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування земельна ділянка не реєструвалася (а.с.4-5).
Відповідно до довідки № 101 станом на 31.01.2013 року (а.с. 3) за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 353 гривень 90 копійок, яка складається з недоїмки 308,00 грн. ( основного платежу) та пені в сумі 45 грн. 90 коп.
Відповідно до п.6.2 статті 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181 -III „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ ОСОБА_1 були виставлені податкові вимоги перша № 1/1653 від 04.10.2005 року на суму 45 грн. 11 коп. та №2/1350 від 06.04.2006 року на суму 90 гривень 22 копійок. Вищевказані податкові повідомлення рішення не оскаржено, в зв'язку з чим дане податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим на підставі п.56.15., п.п.56.17.5. ст. 56 ПК України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України органам ДПС надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
У відповідності до ст. 20 Закону України "Про плату за землю" платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.
У відповідності до пп. 20.1.28. ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
В зв'язку з наявною заборгованістю відповідно до ст. 58 ПК України ОСОБА_1 направлено податкові повідомлення-рішення №0100852600 від 14.06.2013 року на суму 111 гривень 34 копійок та №0346412600 від 21.06.2013 року на суму 195 гривень 52 копійок. Борг в добровільному порядку не сплачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 20, 27 Закону України від 03.07.1991р. № 2535-ХІІ "Про плату за землю", ст. 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по земельному податку в розмірі 353 грн. 90 коп. в доход місцевого бюджету Тягинської сільської ради (рахунок 33212813700059 банк ГУДКСУ у Херсонської області, МФО 852010, отримувач УДКСУ у Бериславському районі ОКПО 37858658; стягувач: Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція).
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 32837426, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/2089/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: