Рішення № 32837216, 02.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________________

Справа № 1519/3750/2012

Номер провадження №2/521/842/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ульченковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2012 року звернувся позивач ПАТ «КБ «Надра» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 27.02.2008 року був укладений кредитний договір «Автопакет» №ОД21/02/2008/840-К/20, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 27134 доларів США на придбання автотранспортного засобу - автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 26.02.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за умовами кредитного договору ОСОБА_2 передав в заставу ВАТ КБ «Надра» вказаний автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 312688,41 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог у зв'язку із зарахуванням грошових коштів перерахованих на рахунок банку в якості страхового відшкодування за страховий випадок за участю заставного автомобілю «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30201,37 доларів США, що еквівалентно 241399,56 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Ленець О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. В обґрунтування своїх заперечень вони послались на те, що на виконання п. 4.3.17 кредитного договору предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2, був застрахований відповідачем згідно договору добровільного страхування з ТДВ СК «Альфа-Гарант». У зв'язку із настанням страхового випадку 03.10.2008 року за участю заставного автомобіля, ТДВ СК «Альфа-Гарант» 19.12.2008 року та 22.12.2008 року здійснило перерахунок страхового відшкодування у розмірі 114941,30 грн. на розрахунковий рахунок вигодонабувача ВАТ КБ «Надра». Відповідач та його представник вважають, що отримані позивачем грошові кошти в якості страхового відшкодування мали бути прийняті в якості виконання боргового зобов'язання ОСОБА_2 на час зарахування таких коштів ВАТ КБ «Надра», а не 21.08.2012 року. Відповідача розцінює такі дії позивача як прострочення кредитора, та просить застосувати правові наслідки такого прострочення у вигляді звільнення його від сплати процентів та зменшення розміру неустойки за час прострочення кредитора.

Крім того, відповідач та його представник вказували, що оскільки згідно кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 27134 доларів, а фактично отримав вказану суму в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на день укладення кредитного договору, у сумі 137026,70 грн., тому з урахуванням отриманого позивачем в 2008 році страхового відшкодування у розмірі 114941,30 грн., розмір заборгованості за спірним кредитним договором має становити 7575,01 грн., який відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору «Автопакет» №ОД21/02/2008/840-К/20 від 27.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 27134 доларів США на придбання автотранспортного засобу, і зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 26.02.2015 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

За п. 4.2.5 кредитного договору сторони обумовили, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №794080 від 04.02.2011 року, найменування позивача було змінено з ВАТ «КБ «Надра» на ПАТ «КБ «Надра», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №ОД21/02/2008/840-К/20 від 27.02.2008 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 30201 (тридцять тисяч двісті один) долар США, що в гривневому еквіваленті становить 241399 (двісті сорок одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 56 копійок, що складається із: 21670 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) доларів США 48 центів, що в гривневому еквіваленті становить 173 212 (сто сімдесят три тисячі двісті дванадцять) гривень 15 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3157 (три тисячі сто п'ятдесят сім) доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті становить 25234 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 70 копійок - заборгованість по відсотках; 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) доларів США 39 центів, що в гривневому еквіваленті становить 21264 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 2713 (дві тисяч сімсот тринадцять) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті становить 21688 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійка -штраф за порушення виконання умов договору та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо неправильності нарахування розміру заборгованості за кредитним договором, з підстав невчасного зарахування позивачем грошових коштів, отриманих ним в якості страхового відшкодування, в якості виконання боргового зобов'язання ОСОБА_2, з наступних підстав.

Згідно до розділу 3 кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позивач передав в заставу банку автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4.3.17 кредитного договору в день укладення цього договору позичальник зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. У договорі страхування вигодо набувачем страхового відшкодування повинен бути зазначений банк.

Судом встановлено, що на виконання п. 4.3.17 кредитного договору між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» 27.02.2008 року було укладено договір №06-АРВ/05-133-4137 добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2.

У зв'язку із настанням страхового випадку 03.10.2008 року за участю застрахованого автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», держномер НОМЕР_2, ТДВ СК «Альфа-Гарант» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 114,941,30 грн., згідно платіжних доручень №4414 від 19.12.2008 року (у розмірі 79000 грн.) та №4446 від 22.12.2008 року (у розмірі 35941,30 грн.) на користь ВАТ КБ «Надра».

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що спірний кредитний договір не містить жодних умов та/або положень, які б прямо чи опосередковано свідчили про обов'язок та порядок, за яким ВАТ КБ «Надра» мало здійснити зарахування отриманих коштів страхового відшкодування в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором.

Крім того, перерахування страхового відшкодування на користь позивача, не звільняло відповідача від виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором, які полягали у поверненні одержаних кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, інших обов'язкових платежів, шляхом внесення щомісячних чергових мінімальних платежів по кредиту, від належного виконання яких ОСОБА_2 ухилився.

При таких обставинах, посилання відповідача, що страхове відшкодування ВАТ КБ «Надра» зобов'язано було зарахувати в 2008 році в якості виконання його боргового зобов'язання за кредитним договором, не відповідають вимогам закону та умовам кредитного договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №ОД21/02/2008/840-К/20 від 27.02.2008 року у загальному розмірі 30201 (тридцять тисяч двісті один) долар США, що в гривневому еквіваленті становить 241399 (двісті сорок одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 56 копійок, що складається із: 21670 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят) доларів США 48 центів, що в гривневому еквіваленті становить 173 212 (сто сімдесят три тисячі двісті дванадцять) гривень 15 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3157 (три тисячі сто п'ятдесят сім) доларів США 10 центів, що в гривневому еквіваленті становить 25234 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 70 копійок - заборгованість по відсотках; 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) доларів США 39 центів, що в гривневому еквіваленті становить 21264 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 50 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 2713 (дві тисяч сімсот тринадцять) доларів США 40 центів, що в гривневому еквіваленті становить 21688 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійка -штраф за порушення виконання умов договору та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган