Ухвала суду № 32837040, 05.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

05.08.2013 року

Справа № 127/18393/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1.

В порушення ч. 3 ст. 98 ЦПК України представником заявника не надано до заяви копій доданих до неї документів, відповідно до кількості боржників, а саме:

- копії ліцензій;

- копії доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання копій всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості боржників, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: