Рішення № 32836978, 01.04.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
675/22/13- ц
Номер документу
32836978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/22/13- ц

Провадження № 2/675/116/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 04.08.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010-22998-040807, згідно з умовами якого Банк відкриває Держателю - ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, пін-код до неї та здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Банк виконав зобов'язання перед Держателем повністю, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 09.10.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4564,70 грн., на даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не'зявився, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Згідно судового доручення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було допитано та відібрано пояснення у відповідача ОСОБА_1, який відбуває міру покарання в Шепетівській виправній колонії №98. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконанння сторонами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується копією статуту ПАТ «Дельта Банк», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та ОСОБА_1 04.08.2007 року уклали кредитний договір №010-22998-040807.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 даного договору Банк відкрив Держателю -ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, оформив та надав у користування йому платіжну картку, пін-код до неї та здійснював обслуговування Держателя на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Кредит надавався шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення договору було встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно п.2.1. Договору моментом надання Банком Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

А ОСОБА_1, у свою чергу, відповідно до Договору зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також виконати інші обов'язки визначені даним договором.

Банк виконав зобов'язання перед Держателем повністю, однак останній, всупереч вимогам укладеного Кредитного договору, кредитні кошти повернув не повністю.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, наявного у матеріалах справи, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №№010-22998-040807 від 04.08.2007 року станом на 09.10.2012 року становить в сумі 4564,70 грн.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, банк вправі вимагати стягнення з нього суми неповернутого кредиту, тому позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рНОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4564 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32836978 ?

Документ № 32836978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32836978 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32836978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32836978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32836978, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32836978, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32836978 відноситься до справи № 675/22/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 675/22/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32810547
Наступний документ : 32845471