02.08.2013.
справа № 2-н/642/1614/13 - 642/6811/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
02 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківводоканал» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98,99 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору.
Представник КП «Харківводоканал» у заяві про видачу судового наказу просить в порядку ст. 82 ЦПК України звільнити від сплати судового збору, посилаючись при цьому на тяжкий фінансовий стан підприємства. Однак, суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки представником КП «Харківводоканал» не надано суду доказів того, що підприємство є збитковим, що, у свою чергу, унеможливлює їх сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити дану заяву про видачу судового наказу без руху для надання можливості заявнику сплатити судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору пов'язаного з розглядом цивільних справ наказного провадження становить 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
Повідомити КП «Харківводоканал» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ті днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Бегунц
Судове рішення № 32836799, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/6811/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: