Рішення № 32836556, 07.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11928/12

2/1003/3425/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «АСТРА БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2011 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1, відповідно до заявки - анкети, укладено Кредитний договір № 330001029167016 (далі - Кредитний договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000,00 гривень, терміном користування з 06.09.2011 по 06.092014, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. Кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 330001029167016/П від 06.09.2011. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність відповідачів є солідарною.

В зв'язку із зазначеним позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 330001029167016 від 06.09.2011 року в сумі 27797,43 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, конверт з повідомленням про виклик до суду, направлений їм за місцем реєстрації, повернувся з відміткою про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Ззгідн відповіді на запит від 18 липня 2012 року УГІРФО ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, куди і направлялась судові повістки.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином на підставі ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Астра Банк", з наступних підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.09.2011 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1, відповідно до заявки - анкети, укладено Кредитний договір № 330001029167016 (далі - Кредитний договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 000,00 гривень, терміном користування з 06.09.2011 по 06.092014, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, згідно з п. 3.1. Кредитного договору, до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

Повернення кредитних коштів здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору та є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п 1.1 Статуту ПАТ "Астра Банк"(нова редакція) Відкрите акціонерне товариство "Астра Банк" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Астра Банк", який є правонаступником ВАТ "Астра Банк".

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вбачається, що свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21 000,00грн, що підтверджується заявою про видачу готівки № 27055 від 06.09.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За умовами п. 3.5. кредитного договору, погашення кредиту та нарахування процентів здійснюється щомісячно до 06 числа кожного місяця протягом строку дії договору.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, положення якої згідно з ч. 2 ст. 1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо відповідач протягом 30 календарних днів від дати отримання вимоги кредитора, про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язань.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати чергового платежу, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким станом на 25.06.2012 має заборгованість за кредитним договором на загальнусуму 27 797,43 грн. з яких: 2928, 18 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 16 846, 26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 1643, 13 грн. - прострочені відсотки по виплаті кредиту; 207, 41 грн - строкові відсотки за виплаті кредиту; 2625,00 грн. - прострочена комісія; 525,00 грн. строкова комісія по виплаті кредиту; 3022, 45 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Вбачається, що наданий представником позивача розрахунок заборгованості складений та завірений відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 330001029167016/П від 06.09.2011. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов'язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, вбачається, що ОСОБА_2 також має зобов'язання перед позивачем, як солідарний боржник.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідальність разом з ним, як солідарний боржник, несе і його поручитель ОСОБА_2.

Повно та всебічно з'ясувавш обставини справи, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 277,97 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 599, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК ( код ЄДРПУ 35590956) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 797,43 грн. з яких: 2928, 18 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 16 846, 26 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 1643, 13 грн. - прострочені відсотки по виплаті кредиту; 207, 41 грн - строкові відсотки за виплаті кредиту; 2625,00 грн. - прострочена комісія; 525,00 грн. строкова комісія по виплаті кредиту; 3022, 45 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК ( код ЄДРПУ 35590956) судові витрати в розмірі 277 гривень 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. П. Шовкопляс