Рішення № 32836555, 17.07.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2853/13-ц

Провадження № 2/314/704/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Вільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, посилаючись на те, що 14.05.2011 працівниками Вільнянського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, було виявлено порушення відповідачем п. 48 ПКЕЕН. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ було складено акт № 00117906 від 14.05.2011 про порушення ПКЕЕН, який був підписаний відповідачем. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 121 від 07.06.2011 відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 11.04.2011 по 14.05.2011 в кількості 1568 кВт/год. на суму 528,78 грн. Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Відмова відповідача добровільно погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про отримання особисто нею судової повістки (а.с. 14), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

14.05.2011 працівниками Вільнянського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, за адресою: АДРЕСА_1, де без реєстрації мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН представниками позивача було складено акт № 00117906 від 14.05.2011 про порушення ПКЕЕН, який був підписаний відповідачем, яка жодних заперечень чи зауважень не надала (а.с. 5).

Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення від 15.05.2011 за період з 11.04.2001 по 14.05.2011 вартість не облікованої електричної енергії складає 528, 78 грн. (а.с. 7).

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 121 від 07.06.2011 (а.с. 6) ОСОБА_1 визнано причетною до порушення ПКЕЕН.

Відповідачу направлений рахунок по оплаті безпідставно спожитої електричної енергії, який до теперішнього часу не сплачений

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідач повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договорів або актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України « Про електроенергетику» встановлено, що електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе, за рахунок іншої особи (потерпілої) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213 ч. 2 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідач, відповідно до ст. 1213 ч. 2 ЦК України, повинен сплатити позивачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН визначеної у відповідності до п. 3.1 Методики.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ заборгованість за електричну енергію у сумі 528,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова 45) на р/р 260313141422 в Ф.Запорiз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 528,78 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в собі Вільнянського РЕМ (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова 45) на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ОКПО 00130926 судові витрати у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

17.07.2013