Справа № 161/4985/13-ц
Провадження № 2/161/2048/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 березня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а:
ТзОВ «Веселка» звернулось до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі заяви позивач не сплатив судовий збір.
Вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному п.1 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», а саме 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Судове рішення № 32836190, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4985/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: