Ухвала суду № 32835319, 07.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3870/13-ц

Провадження №2/751/849/2013

УХВАЛА

07 серпня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Помазанової М.В., Славяніна М.О., Рожко О.І., Артюшенко І.А., Зенченко Н.В., прокурора Вторих Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними, визнання незаконним звільнення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України умов контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової від 21.05.2012 року щодо створення належних умов для матеріального забезпечення та організації праці; визнання недотримання Державною службою спеціального зв'язку та захисту інформації України п. 11 контракту № 1-ХІ від 21.09.2010 року, в редакції додаткової угоди від 21.05.2012 року в частині організації фінансового контролю за діяльністю Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити премію за грудень 2012 року в розмірі 8602,97 грн.; зобов'язання Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення виплатити матеріальну винагороду за ефективне управління державним майном за 2012 рік в розмірі 85017,60 грн.; стягнення з Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України моральної шкоди в розмірі 70848,00 грн.

23.05.2013 року представником позивача надано заяву про зміну предмета позову та доповнення позовних вимог, а саме: про визнання незаконним звільнення ОСОБА_7 з посади генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.05.2013 року до розгляду справи, в якості співвідповідача, було залучено Кабінет Міністрів України.

Представниками відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України заявлено відвід судді Мороз К.В. згідно п.4, п. 5 ч.1 ст. 20, ч.2 ч. 3 ст. 23, ст. ст. 24, 25 ЦПК України, оскільки виявлені численні порушення зазначені в Акті цільової перевірки стану технічного захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2013 року № 51/04-359 дск свідчать, що автоматизована система суду створює реальну загрозу порушення її конфіденційності, цілісності та доступності, і дає підстави для несанкціонованого втручання в її роботу. Рекомендації щодо розроблення та направлення на адресу Управління Держспецзв'язку в Чернігівській області Плану усунення недоліків приведення стану технічного захисту інформації не виконані. 17.07.2013 року суддею Маслюк Н.В. задоволені усі заяви та клопотання представника позивача. Незадоволення клопотань відповідачів, в порушення ст. ст. 73, 208, 209 ЦПК України, не винесення ряд ухвал і позбавлення відповідачів реалізувати надані законодавством їм процесуальні права свідчить про порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суду не зазначені обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Мороз К.В., а тому відсутні підстави для відводу судді визначені п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Також в матеріалах справи відсутні дані про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України, а саме здійснення розподілу не автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Розподілу справи з урахуванням спеціалізації суддів, а тому відсутні підстави визначені п.5 ч.1 ст. 20 ЦПК України для відводу судді Мороз К.В..

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити представникам відповідача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у задоволенні клопотання про відвід судді Мороз К.В..

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз