Справа № 455/567/13-ц
Провадження № 2/455/262/2013
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 серпня 2013 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
з участю представника позивача - Медвідя І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відділення Львівське регіональне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відділення Львівське регіональне управління звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №51/МБ-16 на суму 25 000 гривень з терміном погашення до 05.03.2011 року, зі сплатою відсоткової ставки 18 відсотків річних, що обчислюються виходячи з 360 (триста шістдесяти) днів у році.
На виконання п.1.1 кредитного договору №51/МБ-16 від 25.03.2008 року позивачем було видано кредит відповідачу на вищевказану суму, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 25.03.2008 року.
Відповідно до п.4.1.1. та п. 4.1.3. договору, повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється за рахунок філії ВАТ «КБ «Надра» Львівського регіонального управління, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведений у Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового переказу.
Відповідно до п.9.1., 9.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по поверненні кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Проте умови договору порушені відповідачем, зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.
У випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.
Найменування юридичної особи позивача 04.02.2011 року було змінено з Відкритого акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра», згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, проведених державним реєстратором Сіроштан Г.О. 04.12.2011 року номер запису ЄДР ЮО та ФО-17074 1050086 002619.
Станом на 26.02.2013 року заборгованість по кредитному договору №51/МБ-16 від 25.03.2008 року становить 3044 гривні 63 копійки, з них: 2179,02 гривні - заборгованість по кредиту; 371,94 гривні - заборгованість по відсотках (за період 01.03.2012-31.01.2013 років); 27,24 гривень - донараховані відсотки (за період 01.02.2013-25.02.2013 року); 338,88 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 27.02.2012-25.02.2013 року); 127,55 гривень - штраф.
Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №51/МБ-16 від 25.03.2008 року, що становить 3044 гривні 63 копійки та судовий збір.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмове заперечення на позовну заяву не надав, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.
Судом встановлено, що 25.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач - з однієї сторони, та ОСОБА_3 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір №51/МБ-16, за умовами якого, ВАТ КБ «Надра» зобов'язалось надати відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень, а ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати 18% річних за користування кредитом на місяць, а також повернути кредитні кошти у строк до 05.03.2011 року(а.с.6-7).
З меморіального ордера №1 від 25.03.2008 року суд встановив, що ВАТ КБ «Надра» зобов'язання за кредитним договором №№51/МБ-16 виконало, надавши ОСОБА_3 обумовлену грошову суму в розмірі 25 000 гривень(а.с.8).
Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» найменування юридичної особи позивача змінено з Відкритого акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Надра»(а.с.10,11).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 51/МБ-16 від 25.03.2008 року станом на 26.02.2013 року у ОСОБА_3 перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні 63 копійки, а саме: 2179,02 гривні - заборгованість по кредиту; 371,94 гривні - заборгованість по відсотках (за період 01.03.2012-31.01.2013 років); 27,24 гривень - донараховані відсотки (за період 01.02.2013-25.02.2013 року); 338,88 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 27.02.2012-25.02.2013 року); 127,55 гривень - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи(а.с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11,79, ч.1 ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, 536, 625, ч.1 ст.634,1048-1049,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відділення Львівське регіональне управління задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, жителя с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82080, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відділення Львівське регіональне управління, юридична адреса: м. Львів, вул. Пекарська, буд. № 7, поштовий індекс - 79008, МФО 380764, Кор/р 29091258611040,код ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за Кредитним договором № 51/МБ-16 від 25.03.2008 року в сумі 3 044 ( три тисячі сорок чотири ) гривні 63 копійки1 та витрати по сплаті судового збору в сумі - 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.Й.Ніточко
Судове рішення № 32835005, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: