Постанова № 328350, 01.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.11.06р.

Справа № А37/287-06

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Твій дім", м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи в сумі 4080 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Овчаренко О.В. –дов.№18660/9/10-016 від 16.10.06р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі –позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Дім" (далі –відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в сумі 4080,00 грн. Уточненням від 30.11.06р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути суму 3468,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в останнє судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

06.02.2006 р. між сторонами було укладено угоду № 1 про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави.

На виконання п. 2.2.1 угоди №1 від 06.02.2006 року про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська 28.04.2006 року за актом №000886 було передано директору ТОВ 'Твій дім" на реалізацію майно (металева сітка), що перейшло у власність держави. Вартість переданого майна становила 5100 грн, з яких сума яка підлягала перерахуванню до державного бюджету Кіровського району м. Дніпропетровська - 4335 грн.

Листом №40/7 від 22.06.2006 року ТОВ 'Твій дім" було запропоновано ДПІ у Кіровському районі провести уцінку металевої сітки, в зв'язку з тим, що на придбання виставленої 22.05.2006 року на відкритих біржових торгах металеву сітку з початковою ціною торгів 5100 грн. з ПДВ, не було подано ні однієї заявки. Приймаючи до уваги вищезазначений лист, ДПІ у Кіровському було складено акт переоцінки №1 від 29.06.2006 року, сума уцінки становила 1020 грн. Вартість майна . яка підлягала перерахуванню до державного бюджету Кіровського району м. Дніпропетровська, після переоцінки становила 4080,00 грн.

05.07.2006 року ДПІ у Кіровському районі направлено лист за №11341/10/24-010 до директора ТОВ 'Твій дім" про проведення повторної реалізації майна, що перейшло у власність держави. До зазначеного листа ДПІ у Кіровському районі було приєднано акт переоцінки №1 від 29.06.2006 року.

Листом №40/14 від 18.07.2006 адресованого ТОВ 'Твій дім" ДПІ у Кіровському районі було запрошено на 20.07.2006 року в приміщення Придніпровської товарної біржі для участі в публічних біржових торгах. ТОВ "Твій дім" було демонтовано одну секцію огорожі і виставлено як зразок для реклами покупцям.

На Придніпровській товарній біржі 20.07.2006 року було проведено відкриті біржові торги з продажу сітки та складено протокол торгів №1. Переможцем торгів та покупцем металевої сітки було визначено Холодного Сергія Івановича, який запропонував ціну за металеву сітку 4180 грн. Сума яка підлягає перерахуванню до державного бюджету Кіровського району м. Дніпропетровська після продажу сітки становить 4080.00 грн.

Відповідно до п. 2.2.2 угоди №1 від 06.02.2006 року про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави ТОВ "Твій дім" зобов'язаний забезпечити власними силами зберігання майна та його споживчих якостей, транспортування та інші дії, необхідні для реалізації манна.

25.07.2006 року ТОВ «Твій Дім»листом від 24.07.06 за вих № 40/20 повідомило ДПІ у Кіровському районі про те, що заступник директора підприємства Плохих Н.Н. . прибувши до парку ім.Пісаржевського для оформлення акта передачі покупцю металевого огородження з сітки рабиця довжиною 215 м. виявив, що огородження демонтовано та вивезено в невідомому напрямку.

Згідно пп.8.1 п.8 угоди №1 від 06.02.2006 року з моменту прийому майна представником Виконавця, відповідальність за його цілісність і збереження несе Виконавець. У випадку недостачі або псування отриманого майна Виконавець сплачує до бюджету в десятиденний термін від дня подання вимоги Замовником суми вартості пошкодженого майна або майна, якого не вистачає, за сумами, зазанченнми в акті опису, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави.

Відповідно до вищезазначеного пп.8.1 п.8 ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська листом від 08.08.2006р. за № 13473/10/24-021 було направлено на адресу ТОВ «Твій Дім»вимогу .

Станом на 08.09.2006 року ТОВ "Твій дім" не здійснено в добровільному порядку відшкодування вартості сітки, яка зникла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наведені обставини є обґрунтованими та достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Твій дім" (м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта,14/3-А, код ЄДРПОУ 30961858, р/р 26007117578001; р/р 26057117578051; р/р260631175788001 в Кіровському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь держави 3468,00 грн. (р/р 31115129600007, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код 31010000 отримувач ВДК у Кіровському районі м.Дніпропетровська, ОКПО 24232360).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ