Ухвала суду № 32834180, 05.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/3008/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - Владимиров А.В. за довіреністю №03/01 від 03.01.2013 року,

відповідача - Царук Л.М. за довіреністю №1-40/27-15 від 02.01.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви (вх. 28364) Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків та матеріали справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 175 502,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 175 502,49 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки №154 від 16.10.2008 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар (п.п. 1.1., 3.4. Договору), з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 202-205, 207, 509, 510, 526, 625, 626-632, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 170 640,00 грн., 3% річних - 1250,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 170,64 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3441,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.08.2013 року о 12:15 годині.

До господарського суду Харківської області 05.08.2013 року від представника відповідача надійшов зустрічний позов (вх. 28364), відповідно до якого ВАТ "Турбоатом" м. Харків просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду поряд з первісним позовом, визнати недійсним Договір поставки №154 від 16.10.2008 року, укладеного між ВАТ "Турбоатом" та ТОВ "Торгово-промислова компанія "Нова", стягнути судові витрати.

Надані документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та надану зустрічну позовну заяву суд зазначає, що на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд приймає зустрічний позов Відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. 28364) Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу за первісним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справі;

відповідачу за первісним позовом - письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя Буракова А.М.922/3008/13