Рішення № 32834129, 06.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

6 серпня 2013 року справа № 927/920/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", код 01272976, вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011

про стягнення 40 741,88 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Костенкова О.П. - юрисконсульт відділу правового забезпечення (довіреність № 28/3316 від 24 липня 2013 року)

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 38 302,44 боргу за активну електроенергію, 2 325,84 грн. боргу за реактивну електроенергію, 93,56 грн. пені та 20,04 грн. трьох відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2008 року між Чернігівськими міськими електричними мережами від імені Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Домобудівник" (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 24 (далі - договір) (а.с.14-17).

Відповідно до п.п. 2.3.3 Договору споживач зобов"язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатків №3,4 Договору та діючого законодавства.

На виконання Додатку № 3 до Договору споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 31 числа попереднього місяця по 30 число наступного місяця, самостійно до 5-го числа поточного розрахункового періоду у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання. Остаточний розрахунок - не пізніше перших 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі акту (а.с.44) про використану електроенергію споживачу було виставлено рахунок за спожиту активну електроенергію № 427-06-2013 від 30.06.2013 року на суму 38 302,44 грн., який не сплачений споживачем.

Отже, заборгованість за активну електроенергію за червень 2013 року складає 38 302,44грн.

На виконання п. 2.3.4 Договору Споживач також повинен здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з умовами Додатку №8/1-8/6 до Договору в терміни проведення остаточного розрахунку.

На підставі акту за перетікання реактивної електроенергії споживачу було виставлено рахунок за реактивну електроенергію № 427-06-2013 від 30.06.2013 року на суму 2325,84грн.

Отже, заборгованість за реактивну електроенергію за червень 2013 року складає 2325,84грн., який не сплачений споживачем.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 38 302,44 грн. - заборгованість за активну електроенергію за червень 2013 року та 2325,84 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію за червень 2013 року, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с.49) 93,56 грн. пені за період з 05 липня 2013 року по 10 липня 2013 року, 20,04 грн. - 3% річних (а.с.50) за період з 05 липня 2013 року по 10 липня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.2.1. Договору, споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених в Додатку № 3 „Порядок розрахунків" до цього Договору -сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 93,56 грн. пені за період з 05 липня 2013 року по 10 липня 2013 року, 20,04 грн. - 3% річних за період з 05 липня 2013 року по 10 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, поточний рахунок № 260048184 у ЧОД АППБ „Аваль", МФО 353348, код 01272976) на користь Публічного акціонерного товариста "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", МФО 353553) 38 302,44грн. - боргу за активну електроенергію.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011, поточний рахунок № 260048184 у ЧОД АППБ „Аваль", МФО 353348, код 01272976) на користь Публічного акціонерного товариста "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333, поточний рахунок № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 353586) 2325,84грн. - боргу за перетікання реактивної електроенергії, 20,04 - 3% річних, 93,56грн. - пені, 1720,50 грн. - судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор