Ухвала суду № 32834128, 05.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 10/60/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 23855 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Якунін О.В.

Представники сторін не прибули.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 29.07.2013 по 05.08.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній від 21.09.2010 № 52621399 маси вантажу у розмірі 23855 грн. 00 коп.

31.05.2011 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 10/60/2011. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011 №10/60/2011 рішення господарським судом Луганської області скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за невірно зазначену у залізничній накладній № 52621399 маси вантажу у розмірі 23855 грн. 00 коп.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2011 видано наказ від 16.08.2011 № 10/60/2011.

19.09.2011 постановою ВДВС Ровеньківського МУЮ відкрито виконавче провадження за наказом від 16.08.2011 № 10/60/2011.

Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернувся до суду із заявою від 12.06.2013 №ДНМЮ-02/861 про заміну боржника у виконавчому провадженні - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, ідентифікаційний код 37713861 .

В обґрунтування поданої заяви Позивач зазначає, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (концесіонер) укладено концесійний договір, відповідно до якого концесіонер набуває прав на майно, майнові та немайнові права та обов'язки, визначені у передавальних актах за цим договором, з дати підписання зведеного акту. Концесіонер є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" майнових та немайнових прав та обов'язків, які сформувались у ДП "Ровенькиантрацит" на дату підписання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна від 02.12.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" заявою від 29.07.2013 зазначило, що відповідно до Передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості № 3/РА від 01.12.2011 кредиторська заборгованість ДП "Придніпровська залізниця" у сумі 23855 грн. 00 коп. по справі №10/60/2011 до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не передавалась, отже відсутні підстави, передбачені ст. 25 ГПК України для здійснення заміні сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

виконання обов’язку боржника третьою особою.

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" укладено концесійний договір про передачу в концесію цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит", відповідно до підпункту 33.8. якого ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обов’язками, які сформувалися у ДП "Ровенькиантрацит" станом на 01.12.2011 та передані ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" як Концесіонеру за зведеним Актом приймання – передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4. цього пункту Договору, з моменту його укладання між Сторонами.

За правилами п. 5 ст.3 Закону України «Про концесію» у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію. Умови та порядок передачі концесіонеру прав та обов'язків підприємства, цілісний майновий комплекс якого надається у концесію, можуть бути встановлені умовами концесійного конкурсу.

Цей закон встановлює , що пошук, розвідка родовищ корисних копалин і їх видобування, видобування кам'яного вугілля, лігніту (бурого вугілля), його переробка у порядку, визначеному Законом України "Про особливості оренди чи концесії об'єктів паливно-енергетичного комплексу, що перебувають у державній власності"

Так, п. 5 ст. 16 вказаного закону також передбачено, що у концесіонера не виникає загального правонаступництва згідно з правами та зобов'язаннями підприємства, цілісний майновий комплекс якого передається у концесію.

Згідно Передавального акту дебіторської та кредиторської заборгованості № 3/РА від 01.12.2011 кредиторська заборгованість ДП "Придніпровська залізниця" у сумі 23855 грн. 00 коп. по справі №10/60/2011 до ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не передавалась, отже за наданими суду документами у ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" не виникло правонаступництво щодо кредиторської заборгованості ДП "Придніпровська залізниця" у сумі 23855 грн. 00 коп. по справі №10/60/2011.

За таких обставин заява про заміну боржника у виконавчому проваджені з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" по справі № 10/60/2011 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В заміні боржника у виконавчому провадженні - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" по справі № 10/60/2011 за заявою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 12.06.2013 №ДНМЮ-02/861 відмовити.

Суддя Т.М.Мінська