Ухвала суду № 32833841, 05.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4490/13-а

Провадження № 6-а/0274/146/13

УХВАЛА

05.08.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду та просить стягнути кошти згідно виконавчого листа.

Заявник в судовому засіданні 01.08.2013 року заяву підтримав та пояснив, що рішення суду в частині нарахування заборгованості по виплаті надбавки до пенсії УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі виконано, що вбачається я зі зворотної сторони виконавчого листа, а тому просить стягнути вказану заборгованість з відповідача. В судове засідання 05.08.2013 рок у о 17-40 год. заявник не з'явився без поважних причин.

Представник відповідача та ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції по справі УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Пеявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № 35374431 вбачається, що виконавчий лист № 0603/2-а/2582/11, виданий Бердичівським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі перебував на виконанні в ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

02 квітня 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення позивачеві виконавчого листа з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказана постанова заявником не оскаржена.

Оригінал виконавчого листа заявником додано до заяви про зміну способу виконання рішення суду. А відтак, виконавчий лист № 0603/2-а/2582/11 на виконанні не знаходиться.

Положення ст.263 КАС України та ст.36 Законом України "Про виконавче провадження" пов'язують можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому суд вважає, що зміна способу виконання судового рішення з зобов'язання вчинення певних дій на стягнення суми, неможлива поза межами виконавчого провадження.

Керуючись, ст.ст. 263, 264, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: