Рішення № 32833672, 22.07.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/219/13-ц

№ 2-219/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

представника позивача Шпиляєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, 26.12.2006 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору і станом на 30.03.2013 року має заборгованість в сумі 21994,45 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 1050 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так, згідно заяви ОСОБА_2 від 26.12.2006 року у ЗАТ «ПриватБанк» відкрито рахунок з сумою кредитного ліміту в розмірі 2500 грн., базова процентна ставка - 36% з розрахунку 360 днів, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

12.01.2007 року ОСОБА_2 отримала платіжну картку, з Умовами та Правилами надання банківських послуг ознайомлена.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12

місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.03.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за договором №б/н від 26.12.2006 року становить 21994,44 грн. з них: заборгованість за кредитом - 6991,33 грн., заборгованість за процентами - 10773,44 грн., комісії - 2706,13 грн., штраф - 1523,54 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2006 року у розмірі 21 994 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №64993919400001) судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський