Справа № 638/10601/13-ц
2/638/4312/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
01 серпня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: НАУМОВОЇ С.М.
При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
В с т а н о в и в :
16.07.2013 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати договір дарування нежитлового приміщення укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 серпня 2012 року, посвідченого приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним. Визнати за нею право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху № 0 -119 загальною площею 7,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5» розташованого за адресою: АДРЕСА_1. в порядку забезпечення позову просить накласти заборону на учинення будь-яких дій по відчуженню нежитлового приміщення цокольного поверху № 0-119 загальною площею 7,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5» розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі
На підставі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає вимоги позивача є співмірними, щодо накладання заборони на учинення будь-яких дій по відчуженню нежитлового приміщення цокольного поверху № 0-119 загальною площею 7,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5» розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з положеннями ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 151, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2013 року у приміщенні суду Дзержинського районного суду м. Харкова, поверх 1 каб. 117
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Заяву ОСОБА_1 про накладення заборони на учинення будь-яких дій по відчуженню нежитлового приміщення цокольного поверху № 0-119 загальною площею 7,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову, заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення цокольного поверху № 0-119 загальною площею 7,8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5» розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати для виконання в Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.НАУМОВА
Судове рішення № 32833024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10601/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: