Рішення № 328328, 31.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.06р.

Справа № 3/376-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв'язку №9 м. Павлоград, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Самостійної Державної пожежної частини №57, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область

про стягнення 6 537 грн. 61 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Баумер Е.В., юрисконсульт, дов. №6334 від 12.07.2006р.

відповідача - Осадча Т.І., начальник фінансово-економічної служби, дов. б/н від 30.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 6 084,76 грн., пеню - 270,31 грн., 3% річних - 182,54 грн., а всього - 6 537,61 грн.

Відповідач основний борг визнав, у задоволенні вимог щодо стягнення пені та 3% річних просить відмовити у зв’язку з тим, що прострочення платежу виникло не з вини Відповідача, крім того, Відповідач використовує бюджетні кошти згідно видатків, затверджуваних ГУ МНС України в Дніпропетровській області.

31.10.2006р. Відповідач надав акт звірення розрахунків, з якого вбачається, що заборгованість у розмірі 5 277,58 сплачена, що свідчить про часткове погашення боргу.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У 2004р. проведена реструктуризація Центру електрозв’язку №9 м. Новомосковськ і Центру електрозв’язку №10 м. Павлоград і згідно з наказами ВАТ "Укртелеком" №189 від 26.05.2006р., ДФ ВАТ "Укртелеком" №396 від 21.06.2004р. та структури ДФ ВАТ "Укртелеком" додатком №3 до наказу №189 від 26.05.2004р., Центр електрозв’язку №9 м. Новомосковська реструктуровано та реорганізовано у Центр електрозв’язку №9 м. Павлограду.

12.10.2004р. сторонами укладено Договір №121 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язаний своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати згідно з рахунками.

Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За даними Позивача з травня 2003р. до липня 2006р. Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 6 084,76 грн.

Однак, Позивачем до матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про наявність між сторонами договірних відносин за період з травня 2003р. до вересня 2004р.

Оскільки Договір укладено 12.10.2004р., борг за ним міг виникнути саме з жовтня 2004р., а не з травня 2003р., так як п. 7.1 Договору обумовлено, що цей Договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Документів щодо виникнення боргу за період з травня 2003р. до вересня 2004р. включно, Позивачем суду не надано, у зв’язку з чим, у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що борг за Договором за період з жовтня 2004р. до липня 2006р. становить 2 129,98 грн., що підтверджується: Договором, довідкою АППБ "АВАЛЬ”, розрахунком суми боргу, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. За розрахунками Позивача пеня з простроченої суми становить 270,31 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунками Позивача 3% річних з простроченої суми становить 182,54 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, Позивачем не додано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок стягуваної пені та 3% річних (відсутній порядок проведення цих розрахунків), який згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України є складовою частиною позовної заяви, тому в цій частині вимог позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник Відповідача повідомила, що згідно з Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 05.07.2004р. № 300 на базі загонів державної пожежної охорони утворено відповідні підрозділи МНС, у зв’язку з чим належним відповідачем у справі є Петропавлівський районний відділ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області.

У зв’язку з цим, суд вважає, що належним відповідачем у справі є Петропавлівський районний відділ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Вважати належним відповідачем у даній справі - Петропавлівський районний відділ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Петропавлівського районного відділу Головного управління МНС України в Дніпропетровській області, 52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул. Комінтерну, 16 (код ЄДРПОУ 08796629, р/р 35218001007289 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії - Центру електрозв’язку №9 м. Павлоград, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26037369020100 у ОД АППБ "Аваль" м. Павлоград, МФО 305653) 2 129 грн. 98 коп. –боргу, 33 грн. 23 коп. - витрат по сплаті державного мита, 38 грн. 44 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені решти позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 29.12.2006р.