Вирок № 3283275, 15.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

15 сентября 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Свобода Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, уро­женца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

12 июня 2008 года около 11 часов ОСОБА_1., находясь на территории частного домовладения по АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить кирпич в количестве 1900 шт., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1706.1/1706-08 от 27.06.2008 г., общей стоимостью 2090 грн., принадлежащий ОСОБА_2., однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что его сестре принадлежит дом по АДРЕСА_2, где ранее проживал его отец ОСОБА_3. На территории данного домовладения в сарае остались кирпичи. В конце апреля 2008 года он хотел продать кирпичи, т.к. ему были нужны деньги, но мать и сестра были против этого. Через некоторое время ОСОБА_1. решил найти покупателя на кирпичи. Через своего знакомого он договорился с организацией, что продаст им кирпич по 60 коп. за 1 шт. и 12.06.2008 г. будет происходить погрузка кирпича. 11.06.2008г. он встретил ОСОБА_4. и попросил помочь ему погрузить кирпичи. ОСОБА_4. согласился помочь. 12.06.2008 г. около 10 часов он встретился с ОСОБА_4., затем встретили машину, на которую должны были грузить кирпичи. Подойдя к домовладению по АДРЕСА_2 ОСОБА_1. зашел во двор. Подошел к сараю, в котором находились кирпичи, и железной палкой сломал навесной замок, которым была закрыта дверь сарая. Затем они с ОСОБА_4. стали выносить кирпичи из сарая и грузить его в автомобиль. Погрузив часть кирпича, он увидел, что во двор зашли сотрудники милиции, его сестра и муж сестры. Сотрудники милиции предложили выгрузить кирпич обратно и попросили объяснить, с какой целью он загружал кирпич, принадлежащий его сестре, и ОСОБА_1. рассказа, что хотел продать кирпич, так ему были нужны деньги. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба от преступления.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, он в силу ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. и за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 1520 грн. 21 коп., а всего в сумме 1802 грн. 68 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1.

Меру пресечения ОСОБА_1. суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 1802 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ