Ухвала суду № 32832683, 06.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6743/13-ц

Номер провадження 2/404/2730/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора - Платонової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення материнських прав та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив позбавити відповідача материнських прав відносно ОСОБА_3 та визначити місце проживання дитини з сім'єю батька дитини, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач змістовних заперечень проти прийняття зустрічного позову не висловив.

Прокурор вказала на доцільність задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи залишив це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, прокурора, третьої особи, вважає, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть бути зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Даний позов подано у визначені законом строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємопов'язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення материнських прав та визначення місця проживання дитини, а вимоги по ним об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган