Рішення № 32832650, 06.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1408/13-ц

Номер провадження 2/580/422/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у них від зареєстрованого шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки та просила допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 05.10.1996 року в Штепівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батьками є сторони.

З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка працює у ТОВ «Ворожбалатінвест» робітником на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві.

З довідок (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з дочкою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін під час проживання в зареєстрованому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобов'язаний.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на

підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.07.2013 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700214 - Державний бюджет Лебединського району, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.