Рішення № 32832498, 04.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2013

Справа № 0818/13546/2012 2/335/592/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УкСиббанк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-тя особа: ТОВ «Кей-Колект» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2013 року, за клопотання позивача, замінено неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В обґрунтування позову зазначала, що 01 жовтня 2007 року між нею та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір про надання споживчого кредиту № 11224377000. Згідно з умовами п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 50 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 252 500,00 грн. за курсом НБУ, на дату укладення Кредитного договору, а Позичальник зобов'язався повернути Банку фактично отримані кредитні кошти та сплатити фактичну заборгованість за процентами згідно з умовами та в строк, встановлений Кредитним договором.

Підпунктом 3.5.1. п. 3.5. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит та інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме: на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк", код Банку (МФО) 351005.

Позивач належним чином виконує умови Кредитного договору, усі платежі сплачуються своєчасно, а погашення тіла кредиту здійснюється з випередженням графіку встановленого додатком 1 до додаткової угоди № 4 від 24.03.09 до Кредитного договору.

Підпунктом 3.4.1. Кредитного договору сторони погодили, що Банк зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання за цим договором.

Проте, у серпні 2012 року Банк порушив умови договору та не здійснив зарахування коштів у сумі 700,00 (сімсот) доларів США сплачених Позичальником згідно квитанції № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості згідно кредитного договору № 0000011224377. Позичальник ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Станом на 11 грудня 2012 року вказане порушення Відповідачем не усунуто.

Посилаючись на те, що ПАТ "УкриСиббанк" не вчинив дії покладені на нього умовами Кредитного договору та не здійснив зарахування коштів у сумі 700,00 (сімсот) доларів США сплачених Позичальником згідно квитанції № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" для погашення заборгованості за Кредитним договором, Банк є кредитором, що прострочив виконання зобов'язання, ОСОБА_1 просила суд з урахуванням зміни відповідача, зобов'язати ТОВ «Кей-Колект» виконати умови кредитного договору та зарахувати кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором наступним чином: 276,41 доларів США на погашення основної заборгованості; 423,59 доларів на погашення процентів, нарахованих відповідачем за серпень 2012 року; зобов'язати ТОВ «Кей-Колект» зарахувати кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США, квитанція № 57 від 25 вересня 2012 року; 491 доларів США квитанція № 45 від 29 жовтня 2012 року та 484 доларів США квитанція № 79 від 20 листопада 2012 року, сплачені ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості згідно кредитного договору № 0000011224377, а всього 1675 доларів США в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - ТОВ «Кей - Колект» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позовних вимог суду не надав.

Представник третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача належним чином повідомленого про день та час розгляду справи, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір про надання споживчого кредиту № 11224377000.

Згідно з умовами п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 50 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 252 500,00 грн. за курсом НБУ, на дату укладення Кредитного договору, а Позичальник зобов'язався повернути Банку фактично отримані кредитні кошти та сплатити фактичну заборгованість за процентами згідно з умовами та в строк, встановлений Кредитним договором.

Підпунктом 3.5.1. п. 3.5. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит та інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме: на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк", код Банку (МФО) 351005.

Підпунктом 3.4.1. Кредитного договору сторони погодили, що Банк зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання за цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за кредитному договору №11224377000 від 01.10.2007 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У серпні 2012 року позивачем згідно з квитанцією № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості згідно кредитного договору № 0000011224377, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_1 сплатила 700 доларів США, які не були враховані відповідачем взагалі. У вересні 2012 року позивачем сплачено 700,00 доларів США (квитанція від 25.09.12 № 57), які направлені на погашення процентів за Кредитним договором нарахованих банком за серпень та вересень 2012 року; у жовтні 2012 року - 491,00 доларів США (квитанція від 29.10.12 № 45), за рахунок яких погашено проценти нараховані за жовтень 2012 року; у листопаді 2012 року - 484,00 доларів США (квитанція від 20.11.12 № 79), за рахунок яких погашено проценти нараховані за листопад 2012 року.

Відповідно до п. 3.4. Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, будь-які грошові суми, отримані Клієнтом в рахунок погашення заборгованості за первинними договорами і договорами забезпечення після дати відступлення вважаються такими, що належать Фактору, і Клієнт зобов'язаний перерахувати всі грошові суми Фактору або на його користь не пізніше 15 робочих днів з дня отримання таких грошових сум, якщо це не суперечить законодавству.

На виконання п. 3.4. Договору факторингу, ПАТ «УкрСиббанк» перерахувало відповідачу ТОВ «Кей-Колект» грошові кошти, які є предметом спору, що підтверджується витягами з відомостей про суми отриманих платежів за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року та копіями зведених меморіальних ордерів № 2 від 10.08.2012 року, № 3 від 26.09.2012 року, № 32 від 30.10.2012 року, № 4 від 21.11.2012 року, а саме: за дату погашення - 09.08.2012 року грошові кошти в сумі 700 доларів США перераховані ТОВ «Кей-Колект» 10.08.2012 року в сумі 5 666 грн. 50 коп.; за дату погашення - 25.09.2012 року грошові кошти в сумі 700 доларів США перераховані ТОВ «Кей-Колект» 26.09.2012 року в сумі 5 700 грн. 10 коп.; за дату погашення - 29.10.2012 року грошові кошти в сумі 491 доларів США перераховані ТОВ «Кей-Колект» 30.10.2012 року в сумі 4 013 грн. 43 коп.; за дату погашення - 20.11.2012 року грошові кошти в сумі 484 доларів США перераховані ТОВ «Кей-Колект» 21.11.2012 року в сумі 3 938 грн. 55 коп.

Цивільний кодекс України вказує на необхідність безумовного дотримання сторонами умов укладених між ними договорів, в тому числі кредитних.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Цивільний кодекс, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо зарахування коштів позивача, є порушенням умов Кредитного договору та вимог чинного цивільного кодексу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, статтею 613 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Судом неодноразово робилися запити на підтвердження зарахування відповідачем сплачених ОСОБА_1 грошових коштів, проте запити суду залишились без уваги ТОВ «Кей-Колект».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що позивач у серпні 2012 року здійснила платіж за укладеним кредитним договором в сумі 700 доларів США згідно квитанції № 59 від 09.08.2012 року, проте зазначені кошти не були зараховані ТОВ «Кей-Колект» згідно призначення платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.10.2007 року, у зв'язку з чим наступні платежі згідно квитанцій від 25.09.12 № 57 в сумі 700 доларів США, від 29.10.12 № 45 в сумі 491 доларів США, від 20.11.2012 року № 79 в сумі 484 доларів США, були зараховані як погашення відсотків за попередні місяці.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Кей-Колект» не вчинив дій покладених на нього умовами Кредитного договору та не здійснив зарахування коштів у сумі 700,00 доларів США сплачених позичальником згідно квитанції № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" для погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідач є кредитором, що прострочив виконання зобов'язання, а отже, ОСОБА_1 має право на захист свого порушеного права шляхом зобов'язання відповідача виконати умови кредитного договору.

Згідно з 4 ст. 613 ЦК України передбачено, що Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Виходячи з умов зазначеної статті позивач має право на зарахування сум сплачених нею протягом вересня - листопада 2012 року у загальному розмірі 1 675,00 доларів США в рахунок погашення основної заборгованості за Кредитним договором, оскільки, зазначені кошти були сплачені нею після виникнення прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором з вини кредитора.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «УкСиббанк» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) виконати умови кредитного договору та зарахувати кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № 59 від 09 серпня 2012 року на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором наступним чином: 276,41 доларів США (двісті сімдесят шість доларів США сорок один цент) на погашення основної заборгованості; 423,59 доларів США (чотириста двадцять три долара п'ятдесят дев'ять центів) на погашення процентів, нарахованих відповідачем за серпень 2012 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) зарахувати кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США, квитанція № 57 від 25 вересня 2012 року; 491 (чотириста дев'яносто один) доларів США квитанція № 45 від 29 жовтня 2012 року та 484 (чотириста вісімдесят чотири) доларів США квитанція № 79 від 20 листопада 2012 року, сплачені ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості згідно кредитного договору № 0000011224377, а всього 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) доларів США в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук