Ухвала суду № 32832461, 06.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 907/756/13

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Українського Державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до Фермерського господарства „Ростока", с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення заборгованості в сумі 57 500 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 18 від 13.05.2013 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брав участь Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Українського Державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до Фермерського господарства „Ростока", с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 57 500 грн.

Прокурор та представник Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.