Рішення № 328324, 11.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.12.2006
Номер справи
7/301-06
Номер документу
328324
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.06р.

Справа № 7/301-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград

До Приватного підприємства "Дельта Фарм Сервіс", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 5 188, 27 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт Тараненко О.Г., дор. № 2 від 16.01.2006 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" (м. Кіровоград) просить стягнути з Приватного підприємства "Дельта Фарм Сервіс" (м. Дніпропетровськ) 5 188, 27 грн., які складаються з основного боргу в сумі 5 037, 16 грн. та 3% річних з 18.02.2005р. по 01.03.2006р. в сумі 151, 11 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати отриманого товару за договором поставки від 15.03.2004р. № 40.

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів відповідача на суму позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 10.10.2006р. на 31.10.2006р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов договору поставки № 40 від 15.03.2004р. (надалі –Договір) Закрите акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини" (м. Кіровоград), яке є правонаступником усіх прав та обов’язків Кіровоградського обласного комунального підприємства „Ліки Кіровоградщини” в зв’язку з орендою його цілісного майнового комплексу за договором № 184 від 25.10.2004р. та про що безпосередньо зазначено в договорі, в період з 18.04.2005р. по 30.11.2005р. поставило Приватному підприємству "Дельта Фарм Сервіс" (м. Дніпропетровськ) товар на загальну суму 23 573, 54 грн.

Поставка товару підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання товару, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9-30).

Відповідно до п.4.1. Договору оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач в повному обсязі не розрахувався за поставлений товар, борг відповідача становить 5 037, 16 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо оплати товару, строк оплати настав.

Доказів оплати товару в повному обсязі, заперечень за позовом відповідач не надав.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5 037, 16 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов’язання в строк не виконувалося є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних від суми боргу за період з 18.02.2005р. по 01.03.2006р. в сумі 151, 11 грн.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову з огляду на відсутність достатніх для цього підстав, зважаючи на приписи ст. 66 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дельта Фарм Сервіс" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.. Леніна, буд. 11а, кв.6, ідентифікаційний номер 32804587, рахунок 26003202300000 в Дніпропетровській філії АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 306856) на користь Закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25014, м. Кіровоград, вул. Районна, 1, ідентифікаційний номер 33142589, рахунок 26003301334143 в філії Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку, МФО 323301) основний борг в сумі 5 037 (п’ять тисяч тридцять сім) грн. 16 коп., 3% річних в сумі 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 11 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 21.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 328324 ?

Документ № 328324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 328324 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 328324 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 328324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 328324, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 328324, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 328324 відноситься до справи № 7/301-06

Це рішення відноситься до справи № 7/301-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 328323
Наступний документ : 328326