Справа №333/3247/13-ц
№ провдження 2-с/333/71/13
(№ справи 333/3247/13ц
№ провадження 2-н/333/489/13)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
29.07.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холод Р.С.,
при секретарі Жанжарової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3247/13ц (№ провадження 2-н/333/489/13) від 23.05.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/3247/13ц (№ провадження 2-н/333/489/13) від 23.05.2013 року.
Заявники у своїй заяві вказали, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що їм не зрозуміла сума заборгованості перед КП «Водоканал», та за який саме період вона утворилася, оскільки всі платежі вони сплачують в строк.
У судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить заяву про скасування судового наказу задовольнити у повному обсязі, скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3247/13ц (№ провадження 2-н/333/489/13) від 23.05.2013 року, а також розгляд заяви провести без її участі.
У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання представником КП «Водоканал» судової повісти про виклик до суду, але останній надав суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника КП «Водоканал».
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2013 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/3247/13ц (№ провадження 2-н/333/489/13) від 23.05.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 125грн. 37 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 1 240 грн. 07 коп.
Заявники не згодні з спірною заборгованістю, вважають вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 23.05.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/3247/13ц (№ провадження 2-н/333/489/13) за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 125грн. 37 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.. всього у розмірі 1 240 грн. 07 коп. - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Р.С. Холод
Судове рішення № 32832396, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3247/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: