Ухвала суду № 32832336, 05.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 серпня 2013 року Справа № 913/2070/13

Провадження №10/913/2070/13

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 177 028 грн. 92 коп.

визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №301335 від 20.03.2006 в загальному розмірі 177 028 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 32499 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 75238 грн. 51 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 69290 грн. 94 коп.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.08.2013 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 318.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;

- документальні докази надання відповідачу кредитних коштів (меморіальні ордера, платіжні доручення, інші фінансові документи, оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

- розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:

1. надано: дата та сума кредитних коштів;

2 . повернуто: дата та сума кредитних коштів;

- розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:

1. суми кредиту, за користування якою, нараховано проценти;

2. періоду (дата-дата) та кількості днів нарахування;

3. розміру процентної ставки;

4. суми нарахованих процентів;

5. строку сплати процентів;

6. суми та дати фактичної сплати процентів;

7. заборгованості за поточний період;

- надати розрахунок пені з урахування вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір №301335 від 20.03.2006 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України у Луганській області - надати інформацію щодо місця реєстрації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції - надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Мінська